Besvaret December 2, 2015 Rigtig god debat, der var på tv2 :) og kan tilslutte mig Pernille Skipper for første gang :p Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret December 2, 2015 Ja, vild god debat på TV2! EU-juristen fik mig omvendt - fra nej til at stemme JA! Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret December 2, 2015 Ja, vild god debat på TV2! EU-juristen fik mig omvendt - fra nej til at stemme JA!Ej, så var det jo en dårlig debat :p hvad gjorde det? Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret December 3, 2015 Ej, så var det jo en dårlig debat :p hvad gjorde det? ;) synes bare at mange af de ting "nej-siden" sagde blev skudt ned af juraen/fakta. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret December 3, 2015 Øv, jeg ville gerne have set den debat! Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret December 3, 2015 Øv, jeg ville gerne have set den debat! http://politik.tv2.dk/forside/2015-12-02-dagen-foer-afstemningen-her-er-hoejdepunkterne-fra-aftenens-valgudsendelse :) Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret December 3, 2015 http://politik.tv2.dk/forside/2015-12-02-dagen-foer-afstemningen-her-er-hoejdepunkterne-fra-aftenens-valgudsendelse :):kiss Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret December 3, 2015 Jeg var i tvivl. Meget endda. Indtil i morges, hvor jeg hørte Pernille Skipper vs. Jacob Elleman-Jensen i Go'Morgen P3. Jeg stemmer NEJ i morgen. Ikke fordi jeg ikke vil EU, og ikke fordi jeg ikke vil fællesskabet. Men fordi jeg ikke kan se det gode i at afgive suverænitet til EU. Vi får godt nok at vide af JA-siden, at vi bare kan trække suveræniteten tilbage igen efter grundlovens §20 (tror jeg det var, jeg har ikke faktatjekket). Det er bare ikke et "bare". For hvis vi trækker den afgivne suverænitet tilbage igen kan vi risikere at EU bliver pissesure, og at vi i værste fald bliver smidt ud af EU, fordi det er traktatbrud. Hvilket jeg heller ikke vil (kan man stemme radikal, for de er fandeme så vægelsindede alligevel - no offense). Jeg kan godt se fordelen ved at beholde ordningen som det er i dag. Fordi jeg synes konsekvenserne bliver for store, og at vi går lidt på kompromis med vores retssikkerhed, hvis vi stemmer JA og afgiver suverænitet til EU. Derfor bliver det et nej fra mig. :ditto Kunne ha skrevet præcis det samme efter at ha hørt samme program i går :) Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret December 3, 2015 Åh jeg tror simpelthen jeg stemmer blankt! Jeg VED det simpelthen ikke.. Et eller andet sted tænker jeg, at jeg jo bør stemme det "mit parti" stemmer på og så er det ja. Synes også at retsakterne er logiske nok at stemme ja til (i hvert fald de fleste), men samtidig har jeg det stramt med at afgive suværenit og at EU ofte er laveste fællesnævner og det gavner jo ikke nødvendigvis DK! Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret December 3, 2015 Jeg stemmer nej, og er slet ikke i tvivl. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret December 3, 2015 Jeg er virkelig heller ikke i tvivl. Det bliver nej fra os herhjemme. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret December 3, 2015 Jeg stemmer nej, og er slet ikke i tvivl. Jeg er virkelig heller ikke i tvivl. Det bliver nej fra os herhjemme.Har I skrevet et sted hvorfor? Orker ikke lige at læse hele tråden igennem igen og vil gerne høre argumenter for nej ;) Jeg kan slet ikke finde hoved og hale i mit hoved og S stemmer vist ja, så det er det jeg har hørt mest om :blink Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret December 3, 2015 Har I skrevet et sted hvorfor? Orker ikke lige at læse hele tråden igennem igen og vil gerne høre argumenter for nej ;) Jeg kan slet ikke finde hoved og hale i mit hoved og S stemmer vist ja, så det er det jeg har hørt mest om :blink Jeg har det akkurat som dig... Man burde jo nok stemme det, ens parti siger - både SF, radikale venstre, soc dem, venstre og konservative stemmer ja... Jeg ved det virkelig ik... Jeg hader at sætte et kryds jeg ik står 100 % bag... Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret December 3, 2015 Jeg har det akkurat som dig... Man burde jo nok stemme det, ens parti siger - både SF, radikale venstre, soc dem, venstre og konservative stemmer ja... Jeg ved det virkelig ik... Jeg hader at sætte et kryds jeg ik står 100 % bag... Præcis! Og seriøst, jeg har bare ikke hjernekapacitet i alt det her søvnhelvede til at forstå hvad jeg, når jeg prøver at læse op på det :rolleyes Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret December 3, 2015 Præcis! Og seriøst, jeg har bare ikke hjernekapacitet i alt det her søvnhelvede til at forstå hvad jeg, når jeg prøver at læse op på det :rolleyes Nej sådan har jeg det nok også... Men jeg synes at Louise har en go pointe... Og jeg har hele tiden hældt til nej.. Men Mette Frederiksen er også bare overbevisende i det hun siger ifht politiet og samarbejdet med de andre lande ifht kriminalitet... HJÆLP mit hoved eksploderer snart Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret December 3, 2015 Jeg stemmer nej, fordi hvis vi afgiver vores suverænitet, kan den ikke tages tilbage. Det er simpelthen for definitivt til mig. Vi kommer ikke til at have en skid at skulle have sagt i store EU. Det altoverskyggende argument for mig var, at juraen bliver det samme i alle landene. Vi er altså drastisk meget længere fremme end mange andre lande ift familiepolitik feks. Homoseksuelle og fædre har gode rettigheder i dk i forhold til rigtig mange andre lande, og det kan blive rigtig problematisk, hvis man spørger mig. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret December 3, 2015 Jeg stemmer nej, fordi hvis vi afgiver vores suverænitet, kan den ikke tages tilbage. Det er simpelthen for definitivt til mig. Vi kommer ikke til at have en skid at skulle have sagt i store EU. Det altoverskyggende argument for mig var, at juraen bliver det samme i alle landene. Vi er altså drastisk meget længere fremme end mange andre lande ift familiepolitik feks. Homoseksuelle og fædre har gode rettigheder i dk i forhold til rigtig mange andre lande, og det kan blive rigtig problematisk, hvis man spørger mig. Enig Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret December 3, 2015 Nej sådan har jeg det nok også... Men jeg synes at Louise har en go pointe... Og jeg har hele tiden hældt til nej.. Men Mette Frederiksen er også bare overbevisende i det hun siger ifht politiet og samarbejdet med de andre lande ifht kriminalitet... HJÆLP mit hoved eksploderer snartHvis det bliver et nej, får vi en ny afstemning om europol, hvis der ikke kan laves en fornuftig parrelaftale :) Jeg stemmer nej, fordi jeg ikke har lyst til at afgive suverænitet til EU, og hvis det bliver et ja, kan en polsk dommer bestille en ransagning hos mig, og så skal politiet behandle det, nøjagtig som hvis en dansk dommer havde udstedt ransagningskendelsen, og helt ærligt, så tror jeg at det er lettere at købe en dommer i Polen end Danmark. Giver det mening, det jeg skriver? Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret December 3, 2015 Det blev et nej herfra :) Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret December 3, 2015 Jeg stemmer nej, fordi hvis vi afgiver vores suverænitet, kan den ikke tages tilbage. Det er simpelthen for definitivt til mig. Vi kommer ikke til at have en skid at skulle have sagt i store EU. Det altoverskyggende argument for mig var, at juraen bliver det samme i alle landene. Vi er altså drastisk meget længere fremme end mange andre lande ift familiepolitik feks. Homoseksuelle og fædre har gode rettigheder i dk i forhold til rigtig mange andre lande, og det kan blive rigtig problematisk, hvis man spørger mig. Men vi (Folketinget) kan jo lade være med at tilslutte os retsakter der vedrører for eksempel homoseksualitet. Vi SKAL jo ikke gøre som de siger. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret December 3, 2015 Hvis det bliver et nej, får vi en ny afstemning om europol, hvis der ikke kan laves en fornuftig parrelaftale :) Jeg stemmer nej, fordi jeg ikke har lyst til at afgive suverænitet til EU, og hvis det bliver et ja, kan en polsk dommer bestille en ransagning hos mig, og så skal politiet behandle det, nøjagtig som hvis en dansk dommer havde udstedt ransagningskendelsen, og helt ærligt, så tror jeg at det er lettere at købe en dommer i Polen end Danmark. Giver det mening, det jeg skriver? Det kan de jo kun hvis du er under begrundet mistanke for meget alvorlig kriminalitet. Og det synes jeg egentlig er rimeligt nok, hvis vi skal bekæmpe grænseoverskridende kriminalitet. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret December 3, 2015 Hvis det bliver et nej, får vi en ny afstemning om europol, hvis der ikke kan laves en fornuftig parrelaftale :) Jeg stemmer nej, fordi jeg ikke har lyst til at afgive suverænitet til EU, og hvis det bliver et ja, kan en polsk dommer bestille en ransagning hos mig, og så skal politiet behandle det, nøjagtig som hvis en dansk dommer havde udstedt ransagningskendelsen, og helt ærligt, så tror jeg at det er lettere at købe en dommer i Polen end Danmark. Giver det mening, det jeg skriver? Men det er jo ikke sikkert, at vi 'bare' kan stemme om Europol. Der ændres jo ikke på, at et overstatsligt Europol strider mod vores retsforbehold. Så det vil være en ny afstemning om ophævelse af retsforbeholdet og 1 retsakt fremfor 22. Det ændrer jo ikke en hujende fis på det grundlæggende valg vi skal træffe. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret December 3, 2015 Men det er jo ikke sikkert, at vi 'bare' kan stemme om Europol. Der ændres jo ikke på, at et overstatsligt Europol strider mod vores retsforbehold. Så det vil være en ny afstemning om ophævelse af retsforbeholdet og 1 retsakt fremfor 22. Det ændrer jo ikke en hujende fis på det grundlæggende valg vi skal træffe. Præcis! Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret December 3, 2015 Men vi (Folketinget) kan jo lade være med at tilslutte os retsakter der vedrører for eksempel homoseksualitet. Vi SKAL jo ikke gøre som de siger. Ja, det er muligt, men jeg stoler bare ikke på, Folketinget er i trit med befolkningen. Hvis man ser på valget: der er dælme ikke mange af partierne, der anbefaler et nej. Ser man på befolkningen, siger meningsmålingerne lige nu, at der er flertal for et nej. Det synes jeg, er bekymrende, når det så er dem, der skal tage beslutningerne om de ting. Jeg synes feks pension er et ganske glimrende eksempel på, hvor langt væk fra virkeligheden de er. Undskyld for kluntede formuleringer, men jeg er lidt baldret i hovedet. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret December 3, 2015 Men det er jo ikke sikkert, at vi 'bare' kan stemme om Europol. Der ændres jo ikke på, at et overstatsligt Europol strider mod vores retsforbehold. Så det vil være en ny afstemning om ophævelse af retsforbeholdet og 1 retsakt fremfor 22. Det ændrer jo ikke en hujende fis på det grundlæggende valg vi skal træffe.Det har Justitsministeriet svaret at vi kan :) Del dette indlæg Link to post Share on other sites
.thumb.jpg.7c59ad97db19e2bac31958d8049b520c.jpg)