Oprettet May 18, 2015 Jeg læste engang herinde, at en JM havde fortalt, at drenge har en puls på omkring 125, mens piger har en puls på omkring 145. Nu bliver jeg nysgerrig efter, om I herinde kan be- eller afkræfte denne teori. Så jer der kender køn og frekvens, vil I byde ind? :) Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 18, 2015 Mine drenge har begge haft høj puls. Marius så høj, at jeg nåede til 5 kontroller. Men ved ikke om det svinger i løbet af graviditeten... Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 18, 2015 Jeg kan ikke huske, hvad Valdemars hjertefrekvens var (og tror ikke, jeg har skrevet det ned - jeg kendte ikke teorien dengang, tror jeg ikke), og på stående fod heller ikke det præcise tal for lillesøster. Men lillesøsters var i hvert fald højt (var det 158 mon?), at det spøgte lidt i mig, om hun mon var en pige - fordi jeg havde hørt det samme som dig. Og det var hun jo :) Så her har det i hvert fald holdt stik med barn nr 2 :) Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 18, 2015 Mine drenge har begge haft høj puls. Marius så høj, at jeg nåede til 5 kontroller. Men ved ikke om det svinger i løbet af graviditeten... Nå hvor vildt :o Men jo det svinger jo nok også efter hvor store de er? :chin: Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 18, 2015 Idas var over 140 hver gang.. Og lillebrors har indtil videre været under 140 - hvilket jeg har hørt er skellet mellem dem Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 18, 2015 Jeg kan ikke huske, hvad Valdemars hjertefrekvens var (og tror ikke, jeg har skrevet det ned - jeg kendte ikke teorien dengang, tror jeg ikke), og på stående fod heller ikke det præcise tal for lillesøster. Men lillesøsters var i hvert fald højt (var det 158 mon?), at det spøgte lidt i mig, om hun mon var en pige - fordi jeg havde hørt det samme som dig. Og det var hun jo :) Så her har det i hvert fald holdt stik med barn nr 2 :) Jeg kan slet ikke huske, at jeg fik en hjertefrekvens at vide med Theo. Men dengang kendte jeg heller ikke teorien :D Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 18, 2015 Idas var over 140 hver gang.. Og lillebrors har indtil videre været under 140 - hvilket jeg har hørt er skellet mellem dem Interessant. Det bekræfter jo i hvert fald teorien :) Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 18, 2015 Interessant. Det bekræfter jo i hvert fald teorien :) Ja gør det nemlig.. lillebrors har i gennemsnit lagt på 129, mens idas var 156.. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 18, 2015 Nå hvor vildt :o Men jo det svinger jo nok også efter hvor store de er? :chin: Nej for det har jo været sidst i graviditeten at jeg har lagt og fuldt med, ved at få kørt en strimmel. Marius' kunne snildt ligge på omkring 160 og lillebrors har lagt omkring 140. Har fået at vide på sygehuset at normalen hedder 120-150, men igen, det har jo været senere end nf... Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 18, 2015 Nej for det har jo været sidst i graviditeten at jeg har lagt og fuldt med, ved at få kørt en strimmel. Marius' kunne snildt ligge på omkring 160 og lillebrors har lagt omkring 140. Har fået at vide på sygehuset at normalen hedder 120-150, men igen, det har jo været senere end nf... Ja, det er selvfølgelig rigtigt :chin: Du kender ikke deres frekvens fra NF så? Edit: Nej det gør du vel ikke - ellers havde du vel skrevet det :D :p Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 18, 2015 Lillesøsters var 149 til NF og over 150 til kønsscanning 16+6. Jeg husker ikke Annas. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 18, 2015 Lillesøsters var 160 til NF Mies har jeg ikke nogen ide om :unsure Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 18, 2015 Vi venter en dreng. 14 dage før nf var den på 156 og til nf var den 153. Begge var helt normalt ift scanningsjm. Har selv hørt om teorien og får at kunne anvende den kræver det, at man følger den jævnligt og fast i graviditeten og ikke bare et øjebliksbillede, hvilket det jo f.eks er ved nf osv. Men derfor er det jo spændende alligevel Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 18, 2015 Begge mine var ca 160 og Cecilia er jo en pige og baby i min mave en dreng :) Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 18, 2015 Okay. Man kan nok slet ikke regne med det så :p Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 18, 2015 Okay. Man kan nok slet ikke regne med det så :P Det havde du vel heller ikke oprigtigt troet, vel? ;) Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 18, 2015 Jeg fik at vide af en jm, at man skulle overvåge hjertelyden gennem mange timer, hvis man skulle bruge den teori til noget. Her var hjertelyden altid høj, og han er altså en dreng ;) Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 18, 2015 En jm sagde til mig at man først ku bruge det til noget sidst i graviditeten. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 19, 2015 Aedans var 157 til NF og 152 til kønsscanning - jeg kan ærligt ikke huske hverken Clares eller Caras, det er lidt længere siden, så det er vist bare gået i glemmebogen, Desværre :) Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 19, 2015 Jeg venter en dreng, og til NF var hjertefrekvensen på 155. Jeg fik ikke noget at vide om det til MD :) Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 19, 2015 Taylors puls var omkring 160 til NF :) Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 19, 2015 Det havde du vel heller ikke oprigtigt troet, vel? ;) Jo da :p Ej, jeg synes bare det er sjovt at prøve myterne af. Men nej nu tror jeg i hvert fald slet ikke på det ^_^ Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 19, 2015 Vores babys puls var 148 til kønsscanning ved 22+4, og han er en dreng :) Så her passer teorien ikke :) Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 19, 2015 En jm sagde til mig at man først ku bruge det til noget sidst i graviditeten.:dittoFik det samme at vide for et par uger siden. Noahs var altid lav (kan ikke huske hvor lav, bare at den lå i bunden af normalen, og tit faldt til under 100 hvis jeg lå forkert når der blev kørt ctg) Babys ligger mellem 140-165 hvilket er i toppen af normalen. Begge målt med ctg i 3. Trimester. Del dette indlæg Link to post Share on other sites