Ægteskab, forsikring, arv

[Forunderligt]

Fik lige lyst til en uddybende debat efter at have kigget lidt på en tråd et andet sted.

 

Syns tit jeg hører at det er en god ide at blive gift når man stifter familie, for at sikre hinanden. Kan jeg få den skåret ud i pap, be om? 

 

Er det rigtig forstået at: Børnene arver automatisk, altså hvis jeg dør i morgen blir min arv delt i 4 lige store stykker lagkage til mine 4 børn, hvis min kæreste dør i morgen går alt hvad han ejer til Lilly alene. Og hvis man var gift, hvad så?

 

Nu er vi ikke gift og har ikke lagt nogle planer, men vi er da sådan grundlæggende enige om at vi nok skal være sammen for altid, eller så længe vi kan, og det er i min verden fint tilstrækkeligt. Et bryllup skulle være for at fejre kærligheden, så at sige, for at samle familien og have en smuk dag. Vi ejer hverken hus eller bil eller andre større ting, jeg ejer en moderat gæld og en livsforsikring, som vil være stor nok til at dække gæld og begravelse. Min kæreste ejer en efterhånden beskeden formue og en livs- og begravelsesforsikring. Er det her med at sikre hinanden ikke mest for folk med hus, eller er jeg lidt naiv der og burde vi faktisk blive gift og/eller skrive testamente eller lave livsforsikringer til hinanden, bare for at være "sikre"?

[Lovely Lady]

Tjah, i dit tilfælde ville det som udgangspunkt være en ulempe for din kæreste, hvis I blev gift. I tilfælde af din død ville en del af hans formue i givet fald gå til dine særbørn...

Anyway, så er sikringen af arv naturligvis primært relevant, når der er noget at arve. Men for rigtig mange er der fx også en overraskende stor livsforsikring via pensionsopsparing at forholde sig til. Som udgangspunkt går de udenom boet og eventuelle kreditorer og direkte til den begunstigede, så det er typisk ikke uinteressant.

Supplerende forsikringer er igen mest relevante af hensyn til fx at kunne bevare boligen, der jo ofte er anskaffet med to indtægter, men det kan da bestemt være en fordel med nogle penge til at komme videre og til at forsørge mindreårige børn med. På den anden side så nytter det jo ikke at belaste den levende økonomi helt uproportional med noget, der mest er nice to have :)

Det var mine umiddelbare tanker.

[Guest Myna]

Fik lige lyst til en uddybende debat efter at have kigget lidt på en tråd et andet sted.

 

Syns tit jeg hører at det er en god ide at blive gift når man stifter familie, for at sikre hinanden. Kan jeg få den skåret ud i pap, be om? 

 

Er det rigtig forstået at: Børnene arver automatisk, altså hvis jeg dør i morgen blir min arv delt i 4 lige store stykker lagkage til mine 4 børn, hvis min kæreste dør i morgen går alt hvad han ejer til Lilly alene. Og hvis man var gift, hvad så?

 

Nu er vi ikke gift og har ikke lagt nogle planer, men vi er da sådan grundlæggende enige om at vi nok skal være sammen for altid, eller så længe vi kan, og det er i min verden fint tilstrækkeligt. Et bryllup skulle være for at fejre kærligheden, så at sige, for at samle familien og have en smuk dag. Vi ejer hverken hus eller bil eller andre større ting, jeg ejer en moderat gæld og en livsforsikring, som vil være stor nok til at dække gæld og begravelse. Min kæreste ejer en efterhånden beskeden formue og en livs- og begravelsesforsikring. Er det her med at sikre hinanden ikke mest for folk med hus, eller er jeg lidt naiv der og burde vi faktisk blive gift og/eller skrive testamente eller lave livsforsikringer til hinanden, bare for at være "sikre"?

 

 

Kære du - Jeg kan i princippet skrive mig træt i en besvarelse til dig, men her er den korte gennemgang.

 

Hvis du er ugift, og har 4 børn sammen med din kæreste, og du falder væk i morgen. Så arver jeres fælles børn 4 lige store dele af dine aktiver (formue). Din kæreste vil ikke få del i en klink, og vil på den måde måske være tvunget til at flytte fra hus/hjem/lejlighed, og flytte børnene fra daginstitutioner mv.  

Er I derimod gift, hvis du falder væk i morgen, arver din kæreste hele din formue. Ønsker din kæreste så at gifte sig efter din død, kan børnene kræve, at I skifter. At skifte betyder, at de får 50% af den formue deres far har, og skal dele den i 4 lige store stykker mellem dem. Dette for at sikre, at arven for dig, ikke bliver brugt på at indfri f.eks. gæld, som den nye kone kommer med.

 

Jeg kan ikke lige se ud af det du skriver, om din kæreste har et barn fra tidligere forhold, men forudsat at han har 5 børn (4 med dig, 1 med tidligere partner), så vil arven skulle deles i 5 lige store stykker mellem børnene, hvis I ikke er gift. Skulle I blive gift, og han dør før dig, tilfalder hans formue/livsforsikring mv. dig - og kun dig.

 

Jeg håber det var svar på dine spørgsmål, ellers er du velkommen til at spørge ind til det :)

 

 

Kh My

 

[Lovely Lady]

Kære du - Jeg kan i princippet skrive mig træt i en besvarelse til dig, men her er den korte gennemgang.

 

Hvis du er ugift, og har 4 børn sammen med din kæreste, og du falder væk i morgen. Så arver jeres fælles børn 4 lige store dele af dine aktiver (formue). Din kæreste vil ikke få del i en klink, og vil på den måde måske være tvunget til at flytte fra hus/hjem/lejlighed, og flytte børnene fra daginstitutioner mv.  

Er I derimod gift, hvis du falder væk i morgen, arver din kæreste hele din formue. Ønsker din kæreste så at gifte sig efter din død, kan børnene kræve, at I skifter. At skifte betyder, at de får 50% af den formue deres far har, og skal dele den i 4 lige store stykker mellem dem. Dette for at sikre, at arven for dig, ikke bliver brugt på at indfri f.eks. gæld, som den nye kone kommer med.

 

Jeg kan ikke lige se ud af det du skriver, om din kæreste har et barn fra tidligere forhold, men forudsat at han har 5 børn (4 med dig, 1 med tidligere partner), så vil arven skulle deles i 5 lige store stykker mellem børnene, hvis I ikke er gift. Skulle I blive gift, og han dør før dig, tilfalder hans formue/livsforsikring mv. dig - og kun dig.

 

Jeg håber det var svar på dine spørgsmål, ellers er du velkommen til at spørge ind til det :)

 

 

Kh My

 

:) Saga er ikke gift, hun og kæresten har ét fælles barn, og Saga har derudover tre særbørn :)

 

Jeg vil være så fri at skrive, at det anførte om uskiftet bo og et eventuelt skifte er en anelse upræcist (bare in case andre, der er gift :) ), og som et lille pip så blev forsikringsaftalelovens § 105 a ændret med virkning fra 1/1-2008, så en samlever, som man har boet sammen med i to år eller har fælles barn med, har samme status som ægtefælle i relation til livsforsikringer, hvor der ikke udtrykkeligt er indsat en begunstiget. I den forbindelse skal man dog lige være obs på, hvornår forsikringen blev tegnet :)