Ny forskning angående brug af Panodil til børn

[Nitzen1987]

Jeg læste lige denne artikel, der stiller sig kritisk over for brug af Panodil til børn og tænkte at jeg lige ville dele den herinde.

http://www.dagens.dk/udland/for%c3%a6ldre-stop-med-give-jeres-b%c3%b8rn-panodil

[Little Miss]

Jeg læste den også igår.

Skal lige have kigget lidt mere på de forskningsresultater før jeg hopper med på endnu en bølge af hvad der er farligt for vores børn.

[Camillat]

Tak, Anita. Jeg vidste godt, at det ikke er uden risiko for ufoedte fostre, naar en gravid tager paracetemol. At det ogsaa er skidt for boernene, det vidste jeg ikke med sikkerhed, men nu er jeg da glad for, at jeg har overvejet hver boernepanodil grundigt, foer jeg har stukket dem til Noah. 

 

Jeg synes det er meget interessant herinde, fordi nogle lader til at bruge det meget systematisk under sygdom og andre lader til at bruge det mere begraenset. Selv bruger jeg det til at give Noah en pause fra hoej feber, saa han kan faa lidt at spise og drikke og kan faa en god sammenhaengende soevn . F.eks. en panodil ved 17-tiden, saa vi kan faa aftensmad og putte som vi plejer, og ellers lade feberen goere sit arbejde... Naa, men interessant viden! 

 

:balloons

[Guest]

Ja, generelt er jeg af den overbevisning om at man skal helst klare sig med så få piller/medicin som muligt... Jeg tager sjældent selv panodil og den slags, og har det generelt bedst med at tage noget som helst hvis det er noget lægen har bestemt er bedst. Men jeg har heller ikke de store problemer med helbred eller noget, så det er måske nemt nok for mig at have en overbevisning. 

 

Min overbevisning, gør også at det kan tælles på en hand hvor mange gange Silas har fået panodil.... jeg tror 4 gange, i forbindelse med HØJ feber, når det har været pga. en virus.. Han bliver snart 2 år, så vil ikke kalde det overdrevet ;)

 

Men ja, artiklen, understreger bare for mig, at min overbevisning ikke er helt gal. 

[Little Miss]

Vi har efter Carl Emils feberkrampeanfald fået besked fra hospitalet at give ham panodil ved feber. Nu bliver jeg da helt ked af det over han har fået det så meget

[tazdiginez]

Jeg gør det der føles bedst for mine børn - og er det at give en panodil, hvis de er hårdt ramt af feber, så er det det de får..

[Guest]

Man skal selvfølgelig ikke overfylde sine børn med smertestillende af nogen art, men jeg synes altså heller ikke man skal have dårlig samvittighed over at have givet/giver det når der er et behov.

Der står ikke i artiklen hvor meget er for meget for mennesker, der står noget om 10 dage gamle mus, men ikke i hvilken grad det kan overføres til mennekser. At overdrevet brug ikke er godt, det ved de fleste vel.

 

Vi har brugt panodil til vores søn når han har haft tandsmerter, ellers fungerede han ikke.

Vores datter reagerer ikke særlig godt på paracetamol og får ikke nogen virkning af det i lang tid. Vi bruger derfor ibruprofen til hende, hvilket jeg heller ikke bilder mig ind er godt i stort brug. Får hun det ikke ved feber høj feber, går temperaturen amok og så er det alligevel på hospitalet og 41 grader er heller ikke ligefrem godt for hjernens udvikling. Så hun får det for at undgå feberen løber løbsk og så når hun ikke kan sove for smerter og det har jeg det helt fint med.

[Myliona]

Jeg gør det der føles bedst for mine børn - og er det at give en panodil, hvis de er hårdt ramt af feber, så er det det de får..

Enig :)

Ser ingen grund til at Camille skal lide/have ondt hvis en panodil kan hjælpe :) som Camilla, mener jeg også de har godt af den pause som det giver...

Nu har Camille kun været meget lidt syg, så må indrømme jeg ikke bliver "bange"..

[Nitzen1987]

Tak, Anita. Jeg vidste godt, at det ikke er uden risiko for ufoedte fostre, naar en gravid tager paracetemol. At det ogsaa er skidt for boernene, det vidste jeg ikke med sikkerhed, men nu er jeg da glad for, at jeg har overvejet hver boernepanodil grundigt, foer jeg har stukket dem til Noah.

Jeg synes det er meget interessant herinde, fordi nogle lader til at bruge det meget systematisk under sygdom og andre lader til at bruge det mere begraenset. Selv bruger jeg det til at give Noah en pause fra hoej feber, saa han kan faa lidt at spise og drikke og kan faa en god sammenhaengende soevn . F.eks. en panodil ved 17-tiden, saa vi kan faa aftensmad og putte som vi plejer, og ellers lade feberen goere sit arbejde... Naa, men interessant viden!

:balloons

Vi har også været meget tilbageholdende med Panodil til Maja. Min mand er helt imod det, men da lægen gav grønt lys købte vi det og har siden brugt det 2-3 gange. Men Maja afviser også at tage det, for ellers havde hun nok fået det lidt mere. Men nu har vi heldigvis aldrig oplevet at feberen har hæmmet hendes søvn, ellers havde jeg nok også holdt lidt hårdere på, at hun skulle have det :)

Jeg selv bruger det kun når jeg har hovedpine, har forsøgt at undgå det i graviditeten, men har kapitulerer 2-3 gange, hvor jeg har haft dundrende hovedpine :(

[Guest Felixmor]

Jeg tænker alt med måde. Vi har tyet til panodil både som smertestillende og febernedsættende men vi giver ikke panodil bare for at give panodil.

Jeg spiser dog ikke smertestillende under graviditet. Jeg lider hellere men har ikke haft det store behov for det heller ej :)

Artiklen virker på mig til at omhandle de piller vi også tager som voksne. Er det samme vilkår for børnepanodil?

[Camillat]

Vi har efter Carl Emils feberkrampeanfald fået besked fra hospitalet at give ham panodil ved feber. Nu bliver jeg da helt ked af det over han har fået det så meget

 

Naa ja, men hvis man har et barn, der faar feberkramper, saa er det jo hensigtsmaessigt at holde feberen lidt nede fra de hoeje temperaturer, der KAN give feberkrampe  :kiss

 

Naar nogen siger: hoej feber kan give feberkrampe, men barnet ikke har haft det, saa synes jeg jo ikke, det er neodvendigt at give det forebyggende for at undgaa feberkramper. det er noget andet hvis man ved, at ens barn faar det! Et feberkrampeanfald er ikke farligt, men flere feberkrampefald er faktisk ret uhensigtsmaessigt. Hvis Noah fik feberkramper, saa ville jeg maaske ogsaa give ham medicin noget oftere.

 

Men jeg har ikke oplevet feberkramper og jeg er ikke bange for feber hos mit barn, saa det er som skrevet mest for at faa den der hensigtsmaessige pause for at faa "ladet op" - det kan hjaelpe kroppen med noget at spise og en stabil gang soevn. 

 

Vi har også været meget tilbageholdende med Panodil til Maja. Min mand er helt imod det, men da lægen gav grønt lys købte vi det og har siden brugt det 2-3 gange. Men Maja afviser også at tage det, for ellers havde hun nok fået det lidt mere. Men nu har vi heldigvis aldrig oplevet at feberen har hæmmet hendes søvn, ellers havde jeg nok også holdt lidt hårdere på, at hun skulle have det :)

Jeg selv bruger det kun når jeg har hovedpine, har forsøgt at undgå det i graviditeten, men har kapitulerer 2-3 gange, hvor jeg har haft dundrende hovedpine :(

 

Samme her, Anita - hele vejen igennem   :ditto

 

Jeg tror ogsaa, at den stress over hovedpine skader ens barn, saa der er jeg saadan lidt.. egoistisk... Og forskning siger netop ogsaa, at en stresset gravid skader fostret :) 

[Forunderligt]

Det er jo let nok at sige man ikke bruger det hvis behovet ikke er der. Jeg har haft en lille pige som var skidt og syg igen og igen. Så vi har givet panodil. Når hun græder og græder og er skidt, og 10-15 min efter hun har fået panodil falder til ro, jamen så var det jo nødvendigt. Eller når hun har høj feber over længere tid, jamen så får hun panodil og får det bedre. Jeg kan da godt blive lidt ked af at have givet det så ofte når jeg hører at det er skidt, men giv mig et reelt alternativ? Jeg mener ikke det bedste for mit barn er at lide, når der findes medicin som hun får det bedre af. Lilly har været syg med 2-10 dages mellemrum, oftest nogle dage hver uge, i en periode på 8 mdr, så hun er nok kommet igennem 6-8 pakker panodil stikpiller vil jeg gætte på, selv om vi altid først har prøvet med vand/mad/sutteflaske/trøst osv. Øv!

[Barbamama]

Der har før været artikler fremme på bk, hvor de har været kritiseret for at være "ubrugelige" og ikke gjort andet end at give dårlig samvittighed. Jeg plejer at synes at de artikler har deres berettigelse og det har den her vel på sin vis også, men det her er nok det nærmeste vi kommer en artikel, som IMO ikke gør andet end at dunke forældre oveni hovedet.

For her har jeg virkelig svært ved at se, hvad alternativet er, og man giver da for Søren de panodil for at hjælpe sit barn, og ved vi ikke alle i forvejen at alt medicin har bivirkninger og ikke skal tages for sjov?

Jeg synes det er gammelt vand på nye flasker, og jeg savner en artikel om/forskning i, hvad det er, der er "synderen" i panodil og - endnu vigtigere - hvad man så kan erstatte det med. :)

[Fru SP]

Der har før været artikler fremme på bk, hvor de har været kritiseret for at være "ubrugelige" og ikke gjort andet end at give dårlig samvittighed. Jeg plejer at synes at de artikler har deres berettigelse og det har den her vel på sin vis også, men det her er nok det nærmeste vi kommer en artikel, som IMO ikke gør andet end at dunke forældre oveni hovedet.

For her har jeg virkelig svært ved at se, hvad alternativet er, og man giver da for Søren de panodil for at hjælpe sit barn, og ved vi ikke alle i forvejen at alt medicin har bivirkninger og ikke skal tages for sjov?

Jeg synes det er gammelt vand på nye flasker, og jeg savner en artikel om/forskning i, hvad det er, der er "synderen" i panodil og - endnu vigtigere - hvad man så kan erstatte det med. :)

:ditto

[Mama Lou]

Vi har brugt panodil i de samme situationer, og selvom det ikke har været ofte, så kan jeg heller ikke se hvad vi skulle have gjort anderledes :kram

Vi gør det vi tror på er bedst for vores børn, og der er tilfælde - som dem du beskriver - hvor det bedste er at give vores børn den bedste lindring. Og før der kommer et bedre alternativ, så er Panodil Jr det bedste alternativ

:ditto

[Guest NinjaMama]

Vi har efter Carl Emils feberkrampeanfald fået besked fra hospitalet at give ham panodil ved feber. Nu bliver jeg da helt ked af det over han har fået det så meget

Vi har fået det samme at vide af sygehuset, efter at Thea havde feberkramper for 2 uger siden... Og jeg må altså indrømme, at når hun fremover har feber, så ved jeg ikke om jeg tør gå imod lægernes råd, og lade være med at give hende panodil :unsure det er en meget meget voldsom oplevelse, at se sit barn krampe og være helt ukontaktbar, og jeg tror at når hun igen en gang får høj feber, og hvis vi så ikke giver hende panodil, så ville jeg slet ikke turde at sove om natten af frygt for at hun skulle få kramper igen :unsure

Men jeg ser bestemt heller ikke panodil som noget der skal gives rundhåndet ud af. Men jeg vil hellere give panodil, end jeg vil lade mit barn have unødige smerter. F.eks ved mellemøresbetændels. Det havde jeg selv i vinters, og det var helt ærligt mere smertefuldt end at føde et barn, så ved sygdom som det så vil jeg uden at tøve give Thea en panodil :)

[Camillat]

Jeg gav da ogsaa Noah en boernpanodil eller to, da han for nyligt havde mellemoerebetaendelse - og antibiotika! Og fik han feberkramper, saa ville jeg ogsaa give ham dem ved hoej feber. Det handler jo om, hvorvidt den ene fordel opvejer det for den ulempe, der saa er ved at goere noget ;) 

 

Noah har by the way falsk strubehoste her til aften, men det er muligvis allerede ved at loesne ved hjaelp af homoeopati! Her hjaelper en panodil os jo desvaerre ikke, men ville sgu vaere rart, hvis den ville kunne kurere det :) 

[Ihpets-mortilto]

Der har før været artikler fremme på bk, hvor de har været kritiseret for at være "ubrugelige" og ikke gjort andet end at give dårlig samvittighed. Jeg plejer at synes at de artikler har deres berettigelse og det har den her vel på sin vis også, men det her er nok det nærmeste vi kommer en artikel, som IMO ikke gør andet end at dunke forældre oveni hovedet.

For her har jeg virkelig svært ved at se, hvad alternativet er, og man giver da for Søren de panodil for at hjælpe sit barn, og ved vi ikke alle i forvejen at alt medicin har bivirkninger og ikke skal tages for sjov?

Jeg synes det er gammelt vand på nye flasker, og jeg savner en artikel om/forskning i, hvad det er, der er "synderen" i panodil og - endnu vigtigere - hvad man så kan erstatte det med. :)

MEGET enig!

Jeg ville altså også føle mig noget røvet over ikke at tilbyde lindring til mit barn.

William er sådan en der ved sygdom ikke spiser, ikke drikker, ikke sover, ikke vil trøstes. Når han får panodil får han ro til at tanke op - så det synes jeg han skal have lov til.

Det er også det råd jeg har fået fra læge, for det er trods alt ret vigtigt at der kommet bare lidt ind og at kroppen får søvn til at bekæmpe sygdommen.

[MumiMor]

MEGET enig!

Jeg ville altså også føle mig noget røvet over ikke at tilbyde lindring til mit barn.

William er sådan en der ved sygdom ikke spiser, ikke drikker, ikke sover, ikke vil trøstes. Når han får panodil får han ro til at tanke op - så det synes jeg han skal have lov til.

Det er også det råd jeg har fået fra læge, for det er trods alt ret vigtigt at der kommet bare lidt ind og at kroppen får søvn til at bekæmpe sygdommen.

Well said!

 

I øvrigt er det da underligt at det eneste sted disse "nye resultater" har været fremme er i Dagens.dk? Jeg har i hvert fald ikke set dem i nogle af de gængse lægefaglige tidsskrifter eller bare i almindelige aviser hen over sommeren.