EU/EP valg

[Guest]

Mjaeh, jeg havde skrevet et alenlangt indlæg, men strøg det igen, fordi det blev så tørt og teknisk - så jeg vil indskrænke mig til at bemærke, at navnlig mulighederne for at komme videre fra domstolene herhjemme, nu er ganske stærkt begrænsede.

Jeg ved faktuelt for lidt om, hvordan de forventer at organisere patentdomstolen(e) og appeldomstolen til at være skråsikker på, om det er lavet tilstrækkeligt betryggende. Folkebevægelsens udgydelser kan jeg i hvert fald ikke tage seriøst eller i øvrigt bruge til noget - de ville kalde ilt og vand farligt og samfundsskadeligt, hvis de fandt ud af, at EU anbefalede det...

Men åh, som du selv skriver - det er møg svært, for al information om det er så farvet...

Helt enig omkring Folkebevægelsen mod EU :)

[Susanne]

Så fik jeg læst lidt op på de forskellige punkter i DRs test og taget den og jeg startede med udfra første indskydelse og uden at have læst noget som helst, at være enig med en masse fra DF, men det bliver i ugen med to torsdage, at jeg stemmer på en af dem! :rolleyes

Jeg læste en masse kommentarer fra forskellige kandidater og fik sporet mig lidt mere ind på, hvad jeg egentlig synes om de forskellige ting og umiddelbart stemmer jeg vist på Morten Helveg-Petersen eller Kristina Siig fra Radikale. Der er også en fra Venstre og stadig en fra DF i min top 5, men jeg er jo Radikal, så når jeg er hhv. 80% og 79% enig med to af deres kandidater, så synes jeg ikke det er så svært ;)

 

Og jeg er mindst enig med 5 fra Folkebevægelsen mod EU :D

[Guest]

Folkebevægelsen mod EU er jeg heller ikke enig med haha :D men jeg er jo også radikal :D (for EU!) men til EU stemmer jeg dog ikke radikalt, da de ligger i en liberal gruppe i EU. Jeg støtter "de grønne" i EU. Jeg går meget op i energipolitik, fødevarepolitik og andre grønne ting, og det er en politik, som vi har stor indflydelse på :)

Men synes der er en spændende debat på TV2 lige nu :)

[Guest]

Synes ikke det virker til, at hende fra Folkebevægelsen mod EU har styr på facts. De "gamle garvede" må ofte rette på hende..

Synes Bendt Bendtsen klarer sig godt! Altså retorisk :)

[Susanne]

Folkebevægelsen mod EU er jeg heller ikke enig med haha :D men jeg er jo også radikal :D (for EU!) men til EU stemmer jeg dog ikke radikalt, da de ligger i en liberal gruppe i EU. Jeg støtter "de grønne" i EU. Jeg går meget op i energipolitik, fødevarepolitik og andre grønne ting, og det er en politik, som vi har stor indflydelse på :)

Men synes der er en spændende debat på TV2 lige nu :)

Hvor kan man se hvilken gruppe de forskellige partier tilhører i EU og hvad de står for?

[Guest]

EU består af 7 partier, tænker det må stå på deres hjemmeside.

Og de danske partier er så fordelt i de 7 grupper, fx er de radikale og venstre i samme gruppe :)

Jeg finder lige er link og smider ind :)

[Susanne]

EU består af 7 partier, tænker det må stå på deres hjemmeside.

Og de danske partier skal så vælge en gruppe, fx er de radikale og venstre i samme gruppe :)

Jeg finder lige er link og smider ind :)

Aha - der kan man bare se. Meget gerne et link, tak :)

[Guest]

Her er et link:

http://epvalg14.euo.dk/pvalg/

Som jeg også skrev i mit første indlæg i denne tråd, så er det SÅ vigtigt at vide, hvilken gruppe, ens danske parti tilhører. Normalt stemmer jeg ikke SF, men det gør jeg til EU.

[Guest]

Jeg kan slet ikke klare Morten Messerschmidt! Han taler så grimt :(

[Guest]

Her er et link:

http://epvalg14.euo.dk/pvalg/

Som jeg også skrev i mit første indlæg i denne tråd, så er det SÅ vigtigt at vide, hvilken gruppe, ens danske parti tilhører. Normalt stemmer jeg ikke SF, men det gør jeg til EU.

Hmm... Og hvor kan man så se hvad DE partier står for?

[Guest]

http://www.elections2014.eu/da/european-political-parties :)

[Guest]

Jeg stemmer på "de grønne", da de går op i vedvarende energi, miljøpolitik, social dumping, kemi i fødevarer/legetøj og at deres gruppe har haft stor indflydelse og gennemført meget.

Jeg brevstemte i går :)

[Fister]

Her er et link:

http://epvalg14.euo.dk/pvalg/

Som jeg også skrev i mit første indlæg i denne tråd, så er det SÅ vigtigt at vide, hvilken gruppe, ens danske parti tilhører. Normalt stemmer jeg ikke SF, men det gør jeg til EU.

Hey, tak for info. Har så meget i hovedet i øjeblikket, at jeg ikke har kunnet sætte mig ordentligt ind i "det store EU-billede", men det her hjalp. Jeg er med dig; frem med de grønne, også selvom jeg ikke er SÅ venstreorienteret herhjemme. 

[Guest]

Var så lidt! :glad

Arh, jeg elsker valg og elsker politik :D

[Barbamama]

Jeg tror, jeg har endegyldigt besluttet mig for Lave Broch fra folkebevægelsen mod EU og et nej til patent domstolen :)

Har I andre, der har været i tvivl, besluttet jer? :)

[Susanne]

Jeg overvejer faktisk Margrethe Auken... Så enten hende eller en radikal.

Men stadig klart nej til patentdomstolen.

[Fru-Nielsen]

Jeg tror, jeg har endegyldigt besluttet mig for Lave Broch fra folkebevægelsen mod EU og et nej til patent domstolen :)

Har I andre, der har været i tvivl, besluttet jer? :)

Jeg har aldrig været i tvivl om at jeg stemmer på Nichlas Vind fra Konservative. Men mit umiddelbare ja til patentdomstolen bliver et nej. Jeg synes der er for stor usikkerhed omkring den. Så hellere sige nej nu. :)

[Fister]

Jeg overvejer faktisk Margrethe Auken... Så enten hende eller en radikal.

Men stadig klart nej til patentdomstolen.

 

Men - hvis jeg må komme med min egen betragtning - jeg er så træt af den retorik med "vi skal ikke betale for bankernes overtræk". Alt det med grøn omstilling klapper jeg i hænderne over, jeg synes det er EUs måske fornemmeste opgave - men staten har jo for fa'en tjent penge på de bankpakker. Det er ikke skatteborgerne, der betaler for de banker der har været nogle sjufter; det er de kunder som har udlån i de tilbageværende banker som inddirekte betaler (fordi DERES bank nu skal betale for de konkursramte banker) + de aktionærer hvis aktier er værdiløse.. Så de kunder som i sin tid fik de urealistisk gode renter i f.eks. Roskilde Bank, de har fået inddækket deres tab, og de kunder som har finansieret deres huse på markedsvilkår i andre banker, de betaler stadig for den redning. Så er der Danske Bank-problematikken - de var på røven og staten satte kapital til rådighed, som et lån med høje renter. Staten har tjent kassen på det! Dermed ikke sagt, at hele sikkerhedsnettet og kravene til bankerne ikke skal være anderledes, men jeg bliver sgu så irriteret over denne dér Enhedsliste-retorik med at de grusomme banker har snydt os alle. 

...Måtte jeg bare lige ud med. Så det bliver en af de andre SF-kvinder for mit vedkommende, fordi deres fokus virker mere ægte IMO. Altså...det er ikke for at skyde dit valg ned eller noget, det er bare mig nogle gange får brug for at eksemplificere politisk overfladiskhed :)

 

Morten Helveg lyder i øvrigt virkelig fornuftig og nede på jorden - i hvert fald i radioen forleden. Radikale er bare lige en tand for EU-jubel-optimistiske for mit vedkommende, men det er fint for mig, hvis han personligt får en plads dernede.

 

Hvorfor helt sikkert nej til patentdomstolen? Der er jeg nemlig i tvivl.

[Susanne]

Men - hvis jeg må komme med min egen betragtning - jeg er så træt af den retorik med "vi skal ikke betale for bankernes overtræk". Alt det med grøn omstilling klapper jeg i hænderne over, jeg synes det er EUs måske fornemmeste opgave - men staten har jo for fa'en tjent penge på de bankpakker. Det er ikke skatteborgerne, der betaler for de banker der har været nogle sjufter; det er de kunder som har udlån i de tilbageværende banker som inddirekte betaler (fordi DERES bank nu skal betale for de konkursramte banker) + de aktionærer hvis aktier er værdiløse.. Så de kunder som i sin tid fik de urealistisk gode renter i f.eks. Roskilde Bank, de har fået inddækket deres tab, og de kunder som har finansieret deres huse på markedsvilkår i andre banker, de betaler stadig for den redning. Så er der Danske Bank-problematikken - de var på røven og staten satte kapital til rådighed, som et lån med høje renter. Staten har tjent kassen på det! Dermed ikke sagt, at hele sikkerhedsnettet og kravene til bankerne ikke skal være anderledes, men jeg bliver sgu så irriteret over denne dér Enhedsliste-retorik med at de grusomme banker har snydt os alle. 

...Måtte jeg bare lige ud med. Så det bliver en af de andre SF-kvinder for mit vedkommende, fordi deres fokus virker mere ægte IMO. Altså...det er ikke for at skyde dit valg ned eller noget, det er bare mig nogle gange får brug for at eksemplificere politisk overfladiskhed :)

 

Morten Helveg lyder i øvrigt virkelig fornuftig og nede på jorden - i hvert fald i radioen forleden. Radikale er bare lige en tand for EU-jubel-optimistiske for mit vedkommende, men det er fint for mig, hvis han personligt får en plads dernede.

 

Hvorfor helt sikkert nej til patentdomstolen? Der er jeg nemlig i tvivl.

Øh, jeg forstår ikke helt hvorfor du skriver det med bankerne? Var det noget jeg skrev? Er det noget Margrethe Auken har sagt? :unsure

Jeg ville oprindeligt stemme på Morten Helveg-Petersen, men blev så gjort opmærksom på det med grupperne i EU og at de hører til hos de Liberale sammen med Venstre og det huer mig altså ikke rigtig <_< Så sad jeg og så lidt debat i går og synes umiddelbart Fru Auken sagde gode ting og tjekkede på DR, at jeg er 79% enig med hende. Der er lige det med banktilsynet jeg ikke umiddelbart er enig i med hende i, men kan man skrue noget ordentlig sammen, er det egentlig okay med mig. Og der findes ikke nogen jeg er enig med på alle punkter ;)

 

Jeg ville som udgangspunkt stemme nej til patentdomstolen, så blev jeg lidt i tvivl, men efter en lille snak med Søren her til aften, så holder jeg mig til nej.

 

Hovedårsagerne er:

Det europæiske patentkontor får penge efter antallet af bevilligede patenter -> det synes jeg er HELT hul i hovedet :blink

(Endnu) flere patenter kan jeg alt andet lige kun se som noget negativt. Jeg bekymrer mig f.eks. for mængden af patenter på medicin/behandling og på sigt måske også software (hvilket jeg vil synes er meget forkert!)

Der er ikke nogen ankeinstans - det huer ikke min retssikkerhedsfølelse.

Italien og Spanien har også besluttet at stå udenfor, så vi er ikke alene og et patent gennem EU gælder altså alligevel ikke i de to lande.

Det er primært store virksomheder der vil få fordel af det, da de så kan nøjes med at søge et sted, hvorimod mindre virksomheder vil skulle igennem den store mølle, hvor de normalt kunne nøjes med at søge i Danmark. Jeg er ret sikker på, at Novo & Co. nok skal finde midlerne til at søge patent mere end eet sted :rolleyes

Vi kan altid melde os ind, hvis det viser sig at fungere, men vi kan ikke melde os ud igen ;)

[Lovely Lady]

Der er ikke nogen ankeinstans - det huer ikke min retssikkerhedsfølelse.

Der bliver da oprettet en appeldomstol...?

[Susanne]

Der bliver da oprettet en appeldomstol...?

Ja, men mest af alt appelerer man til dem man appelerer imod ;)

[Susanne]

LINK ifm. appeldomstol 

[Susanne]

Og et andet argument imod er, at Danske virksomheder fortsat vil kunne få fat i det europæiske enhedspatent.

De skal bare ansøge og betale gebyrer to steder. Dels i Danmark, hvis de også ønsker dansk patent, og ved Den Europæiske Patentorganisation, der udsteder enhedspatentet, Så det er TO steder, der skal søges fremfor et og ikke 25 ;)

[Fister]

Øh, jeg forstår ikke helt hvorfor du skriver det med bankerne? Var det noget jeg skrev? Er det noget Margrethe Auken har sagt? :unsure

Jeg ville oprindeligt stemme på Morten Helveg-Petersen, men blev så gjort opmærksom på det med grupperne i EU og at de hører til hos de Liberale sammen med Venstre og det huer mig altså ikke rigtig <_< Så sad jeg og så lidt debat i går og synes umiddelbart Fru Auken sagde gode ting og tjekkede på DR, at jeg er 79% enig med hende. Der er lige det med banktilsynet jeg ikke umiddelbart er enig i med hende i, men kan man skrue noget ordentlig sammen, er det egentlig okay med mig. Og der findes ikke nogen jeg er enig med på alle punkter ;)

 

Jeg ville som udgangspunkt stemme nej til patentdomstolen, så blev jeg lidt i tvivl, men efter en lille snak med Søren her til aften, så holder jeg mig til nej.

 

Hovedårsagerne er:

Det europæiske patentkontor får penge efter antallet af bevilligede patenter -> det synes jeg er HELT hul i hovedet :blink

(Endnu) flere patenter kan jeg alt andet lige kun se som noget negativt. Jeg bekymrer mig f.eks. for mængden af patenter på medicin/behandling og på sigt måske også software (hvilket jeg vil synes er meget forkert!)

Der er ikke nogen ankeinstans - det huer ikke min retssikkerhedsfølelse.

Italien og Spanien har også besluttet at stå udenfor, så vi er ikke alene og et patent gennem EU gælder altså alligevel ikke i de to lande.

Det er primært store virksomheder der vil få fordel af det, da de så kan nøjes med at søge et sted, hvorimod mindre virksomheder vil skulle igennem den store mølle, hvor de normalt kunne nøjes med at søge i Danmark. Jeg er ret sikker på, at Novo & Co. nok skal finde midlerne til at søge patent mere end eet sted :rolleyes

Vi kan altid melde os ind, hvis det viser sig at fungere, men vi kan ikke melde os ud igen ;)

 

Fair nok - det var nok bare mig der var lidt indebrændt :) Margrethe Auken har posters oppe, hvor der netop står "vi skal ikke betale bankernes overtræk", så det var ikke fordi du har sagt noget. Det er bare en af hendes valg-citater. Det samme gælder i øvrigt Teis Volstrup, som min meget søde og sympatiske studiekammerat laver valgkamp for :( Så det var mere denne der retorik omkring, at være fælles om at udpege nogle skurke, jeg ikke kan lide - særligt når det ikke er rigtigt. I øvrigt er det slet, slet ikke en retorik jeg tillægger dig ud fra  debatterne herinde (vi lader ofte til at være på bølgelængde).

 

Tak for punkterne om patentdomsstolen; virkelig gode pointer. Særligt det med at de bliver belønnet pr. bevilget patent. WTF. Det er jo roden til alt ondt, at bonusaflønne mennesker som har afgørende betydning for samfundet (f.eks banker, men det er en anden snak). Så der er jeg HELT enig med dig. Jeg gider ikke en gang overveje at stemme ja til dét udgangspunkt - det må og skal da kunne gøres bedre og mere retfærdigt fra starten. Ellers tager jeg sgu patent på græs og ribkanter!

 

Også god info at Italien og Spanien ikke er med. Men der bliver jeg sådan lidt...åh, jeg kan egentlig ikke lide "vi kan jo altid melde os ind senere"-argumentet. Så er der nogen andre der skal gøre arbejdet, og så kan man være med når alting ER stablet på benene. Men i virkeligheden er det nok på et andet plan jeg har den følelse, sådan i foreningslivet og i fælleskaber. Men man skal jo ikke melde sig til noget så stort som en overstatslig retsindstands, bare fordi det føles småtarveligt at lade være :)

[Fru SP]

Susanne, tak :kiss Jeg har også været mega meget i tvivl, men det bliver klart et nej til patentdomstolen nu!

Og så stemmer jeg nok også Fru Auken.. Synes hun er i en god gruppe dernede og har været i gamet længe nok til hun ved hvad hun laver. Jeg er faktisk også ca 80% enig med hende ;)