Besvaret May 16, 2014 At bruge appelformen patos i sin retorik er at anvende følelser.. Altså appellere til modtagerens følelser.. :) Ja det kunne jeg så google mig frem til :D Sikke et smukt ord ;) Og det er sjovt, det oplever jeg faktisk, at han er en af de bedre til at lade være med. Men som sagt har jeg måske fanget ham på gode dage, eller også virker mine ører anderledes :) Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 16, 2014 Jeg er langt hen af vejen enig med dig :) Men der er ingen tvivl om, at top-DF'erne er nogle enormt dygtige retorikere, som sandsynligvis kan sælge sand i Sahara hvis de vil, men det synes jeg egentlig er ok - det er vel dybest set kunsten i at overbevise folk om at du har ret, som gør dig til en dygtig politiker? Efter min mening er en af de dygtigste mennesker i politik i dag Pia Kjærsgaard, selvom jeg på nogle ret basale punkter er rygende uenig med hende og med DF - så er hun DÆLME dygtig, og DF har - om nogen - forstået at spille det politiske spil. Deres position var langt hen af vejen det samme som EL på nuværende tidspunkt - og der synes jeg det er ufatteligt tydeligt at DF er ufatteligt dygtige... De stod udenfor regering og dermed direkte indflydelse, men der er intet andet parti i VKO-regeringens perioder som har sat så stort et fingeraftryk på politikken - og det kan KUN lade sig gøre fordi de er dygtige... Det var et sidespring, men det at DF langt hen af vejen taler til følelserne er sikkert rigtigt nok... men det virker det skidt! Jeg falder ikke for det på de punkter hvor deres holdninger går mod min overbevisning, men når de taler om ting jeg er enig i - så hopper jeg da i med begge ben! :ditto , bortset fra jeg aldrig er enig med DF :) Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 16, 2014 Er der nogen, der kender noget til Lave Broch (ja, det kan man åbenbart også hedde :P)? Nu måtte jeg jo lige kigge nærmere på Messerschmidt, og jeg må indrømme, at jeg godt kan se, at han ikke altid formulerer sig så "pænt og rent" som jeg huskede ham til :( Det betyder ikke, at jeg slet ikke overvejer ham længere, men jeg kigger lige videre ;) Jeg er ret sikker på, at jeg vil stemme på en, der er EU-kritisk, jeg kan ikke forestille mig andet. Kiggede lidt på Rikke Karlsson, men jeg synes hun har alt for travlt med at fortælle hvor lidt hun ved :wacko Så kiggede jeg på Ronja, men jeg synes bare slet ikke, at hun slår igennem... Men så er der Lave Broch... Som har (undgåelsen af) "madsminke" og hormon forstyrrende stoffer øverst i sin dagsorden. Og er imod eu. Og det jeg kan finde på youtube, der formulerer han sig pænt, uden mudderkastning (umiddelbart i hvert fald) og uden en masse "øøøøh". Men jeg kan ikke finde noget om ham i en debat, så ved ikke, om jeg synes han bliver for ukonstruktiv i sådan en situation :chin: Nogen, der kender til ham? Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 16, 2014 Min mands chef, som ejer en efterhånden stor softwarevirksomhed, er ikke i tvivl om at han vil stemme JA til patentdomstolen. :D (bare et indspark! :) ) Deres virksomhed er i 15 lande og det er så dyrt og bøvlet at søge alle steder. Desuden sætter det også en stopper for meningsløse patenttrolde fra USA. :) Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 16, 2014 Min mands chef, som ejer en efterhånden stor softwarevirksomhed, er ikke i tvivl om at han vil stemme JA til patentdomstolen. :D (bare et indspark! :) ) Deres virksomhed er i 15 lande og det er så dyrt og bøvlet at søge alle steder. Desuden sætter det også en stopper for meningsløse patenttrolde fra USA. :) Men et nej betyder vel ikke, at man skal søge alle steder, men to: ved det EU-pant som resten af landene laver, og i Danmark. Eller har jeg misforstået det?Og på hvilken måde sætter det en stopper for nogen i USA? Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 16, 2014 Sådan som jeg forstår patentdomstolen så er der fordele for store virksomheder: søge ét sted i stedet for to. Men ulemper for små virksomheder: skal til internationel domstol i tilfælde af en sag, hvilket er dyrere (og dermed uholdbart for de små) i stedet for at kunne føre sagen i Danmark. Er det helt galt opfattet? Og så er der spørgsmålet om man synes, at "specificerede domstole" er en god idé. Altså om vi skal have én til patent, én til familiesager, én til dit og en til dat, eller om man synes det er smartest at samle dem i retssale for hvert enkelt land. Jeg kan godt se noget smart i, at en domstol har "ekspertise" indenfor et felt, men det er umiddelbart vigtigere for mig, at sagen kan føres i eget land... Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 16, 2014 Men et nej betyder vel ikke, at man skal søge alle steder, men to: ved det EU-pant som resten af landene laver, og i Danmark. Eller har jeg misforstået det?Nej, du har forstået det :) Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 16, 2014 Info http://www.euspatentdomstol.dk/argumenter.html Hmm.... Jeg synes sq, det her er voldsomt usagligt opbygget... Det er jo for så vidt fint nok, men man skal lige huske, at der er et politisk indlæg og ikke en objektiv fremstilling... http://patentdomstolen.euo.dk/om-patentdomstolen/opbygning/ ikke at Foketingets EU-oplysning nødvendigvis er den eneste sandhed, men det er nu værd også at læse herinde... Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 16, 2014 Men et nej betyder vel ikke, at man skal søge alle steder, men to: ved det EU-pant som resten af landene laver, og i Danmark. Eller har jeg misforstået det? Og på hvilken måde sætter det en stopper for nogen i USA? Nej, det er rigtigt nok - men stadig smartest, hvis det var et sted (i følge mig :D ) Ang det med USA, så kan amerikanerne komme med søgsmål efter deres regler, og derfor synes jeg der skal være en fælles i EU, som kan stå stærkere overfor USA? Giver det mening? Har et link her, hvor to it-fagforeninger er uenige, så det ser de det fra begge veje, hvilket vi jo så også gør herinde :D http://www.version2.dk/artikel/it-fagforeninger-hamrende-uenige-om-patentdomstol-54427 Og ang det med appelmuligheden ser jeg også som et problem, men det opvejer ikke de fordele, der er ved det, synes jeg :) Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 16, 2014 Men et nej betyder vel ikke, at man skal søge alle steder, men to: ved det EU-pant som resten af landene laver, og i Danmark. Eller har jeg misforstået det? Og på hvilken måde sætter det en stopper for nogen i USA? Nej, det er rigtigt nok - men stadig smartest, hvis det var et sted (i følge mig :D ) Ang det med USA, så kan amerikanerne komme med søgsmål efter deres regler, og derfor synes jeg der skal være en fælles i EU, som kan stå stærkere overfor USA? Giver det mening? Har et link her, hvor to it-fagforeninger er uenige, så det ser de det fra begge veje, hvilket vi jo så også gør herinde :D http://www.version2.dk/artikel/it-fagforeninger-hamrende-uenige-om-patentdomstol-54427 Og ang det med appelmuligheden ser jeg også som et problem, men det opvejer ikke de fordele, der er ved det, synes jeg :) Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 16, 2014 Der er vidst også spørgsmålet om hvordan man vurderer de enkelte sager i forskellige lande, dvs hvad kan man patentere, hvordan afgør man uenigheder osv, og det er ikke afklaret hvilket lands praksis man lægger sig op af. Så hvis det lægger sig op af et land som vi i DK måske ville betegne som seriøst og ordenligt, så vil det være ok. Men læner man sig op af et land som afgør det på en måde vi ikke kan stå inde for i DK, så er det bare ærgeligt. Okay. Det lyder som et stærkt argument for et nej i mine ører :unsure Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 16, 2014 Hmm.... Jeg synes sq, det her er voldsomt usagligt opbygget... Det er jo for så vidt fint nok, men man skal lige huske, at der er et politisk indlæg og ikke en objektiv fremstilling... http://patentdomstolen.euo.dk/om-patentdomstolen/opbygning/ ikke at Foketingets EU-oplysning nødvendigvis er den eneste sandhed, men det er nu værd også at læse herinde... Jeg sagde ikke det var den endegyldige og uvildige eneste sandhed - blot info, hvis man vil blive klogere på hvad man selv synes. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 16, 2014 Jeg sagde ikke det var den endegyldige og uvildige eneste sandhed - blot info, hvis man vil blive klogere på hvad man selv synes. Jeps, det var ikke tænkt som en kritik af dig - bare en lille advarsel:-) Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 16, 2014 Derudover synes jeg ikke om, at der ikke er en ankeinstans. Hvis du får en sag for patentdomstolen, og du er utilfreds med udfaldet, så er det bare ærgeligt, du kan ikke klage nogle steder eller få din sag prøvet igen. ? Der bliver da etableret en appeldomstol? Om man så synes, at den bliver betryggende opbygget er så en sag for sig. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 16, 2014 Ja, det kan jeg da også se af dit link. Var lige igang med at se om rundt på nettet om jeg bare ikke kunne læse :) Men tak for lige at opklare det :) Der burde så sandelig også være en appelmulighed. Så ser jeg absolut der er flest fordele og ikke mange ulemper. Så vidt jeg kan se, er det op til DK at etablere en lokalafdeling, og mon ikke DK vælger det. Så burde da både store og små virksomheder kunne søge her og ikke hvis det bliver et nej, både DK og EU, hvis man vil patenteres udenfor DK. Jeg har svært ved at se det vil være et tab for virksomhederne, kun en fordel også for de små. Jeg føler mig også ret overbevist om, at domstolen vil ligge en praksis tæt på DK, eller et andet land lig DK. Jeg har svært ved at se at Tyskland, som alt andet lige har meget at sige i EU, vil acceptere at det vil være fx. Grækenlands praksis der vil blive den man ligger sig op af. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 16, 2014 Ja, det kan jeg da også se af dit link. Var lige igang med at se om rundt på nettet om jeg bare ikke kunne læse :) Men tak for lige at opklare det :) Der burde så sandelig også være en appelmulighed. Så ser jeg absolut der er flest fordele og ikke mange ulemper. Så vidt jeg kan se, er det op til DK at etablere en lokalafdeling, og mon ikke DK vælger det. Så burde da både store og små virksomheder kunne søge her og ikke hvis det bliver et nej, både DK og EU, hvis man vil patenteres udenfor DK. Jeg har svært ved at se det vil være et tab for virksomhederne, kun en fordel også for de små. Jeg føler mig også ret overbevist om, at domstolen vil ligge en praksis tæt på DK, eller et andet land lig DK. Jeg har svært ved at se at Tyskland, som alt andet lige har meget at sige i EU, vil acceptere at det vil være fx. Grækenlands praksis der vil blive den man ligger sig op af. Helt enig :respekt :D Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 16, 2014 Jeg kommer til stemme på Nichlas Vind fra Konservative og NEJ til patentdomstolen. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 16, 2014 Jeg stemmer på Nichlas Vind fra Konservative, og umiddelbart ja til patentdomstolen. Skal nok uddybe mine valg hvis jeg lige finder tid en dag :p Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 16, 2014 Hvad med Folkebevægelsen mod EU? :) Jeg syntes Messerschmidt er dygtig og jeg var mere enig med ham end med folkebevægelsen mod EU ved sidste valg, så tvivler på det er ændret. Super ærgerligt at han hører til i det parti ingen vil samarbejde med, men sådan er det jo når man er imod og gætter på folkebevægelsen mod EU har samme problem. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 16, 2014 Jeg syntes Messerschmidt er dygtig og jeg var mere enig med ham end med folkebevægelsen mod EU ved sidste valg, så tvivler på det er ændret. Super ærgerligt at han hører til i det parti ingen vil samarbejde med, men sådan er det jo når man er imod og gætter på folkebevægelsen mod EU har samme problem. Jeg synes, jeg hørte et sted, at han ville løsrive sig fra det der EU-parti, han er med i pt? :) Er dog ikke sikker... Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 16, 2014 Jeg synes, jeg hørte et sted, at han ville løsrive sig fra det der EU-parti, han er med i pt? :) Er dog ikke sikker... Jeg ville ikke ane hvem jeg skulle stemme på ellers? En der er for EU men mod stort set alt det de stikker næsen i efterhånden!!! Men også en der har indflydelse!!! Jeg har prøvet den der DR test men jeg ved bare for lidt og har OVERHOVEDET ikke sat mig ind i halvdelen af det man skal svare på så resultatet er jo misvisende. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 16, 2014 Btw så er jeg fuldstændig ligeglad med hvilket dansk parti de repræsenterer Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 16, 2014 Jeg tror jeg ville stemme på Christina Egelund fra LA, hvis jeg havde mulighed for at stemme. Hun er for det der tidligere var EF og altså handels tankerne. Så hun er for europæiske samarbejde, men ikke på det plan det har idag og hun mener EU blander sig i for meget. Det matcher meget godt mine holdninger. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 17, 2014 ? Der bliver da etableret en appeldomstol? Om man så synes, at den bliver betryggende opbygget er så en sag for sig. Ja, der bliver en appeldomstol, så det er ikke helt rigtig, når jeg skriver, at der ikke kan ankes - det var en misforståelse fra min side. Men muligheden bliver inden for samme system, altså en appeldomstol, der også kun har patentsager. Så det er sådan set indenfor samme system. I danmark og har vi jo mulighed for at anke til et andet system. Er vi uenige med kommunens afgørelse, kan vi få den prøvet i ankestyrelsen (som ikke er blandet ind i kommunens sager), er vi uenige med byretten, kan vi tage sagen i landsretten, er vi uenige med det danske system kan vi tage vores spørgsmål til eudomstolen etc. Altså kan vi tage sagen ud af det system vi er uenig med, og få den prøvet i et system, der kan se sagen fra en anden side, i et andet perspektiv. Og det synes jeg er vigtigt. Det er i mine øjne lidt det samme som hvis en sagsbehandler i kommunen traf en afgørelse, og jeg kun kunne få sagen prøvet i et udvalg i samme kommune. Altså et nyt sted, men med det samme overordnede syn på hvordan sager som min skal afgøres. Så jeg synes ikke det er en reel mulighed for at anke, ikke en der er god nok i mine øjne i hvert fald. Det er i hvert fald sådan jeg har forstået det, men det kan være svært at danne sin helt egen mening, når alt man læser om emnet er farvet af politiske holdninger. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret May 17, 2014 Ja, der bliver en appeldomstol, så det er ikke helt rigtig, når jeg skriver, at der ikke kan ankes - det var en misforståelse fra min side. Men muligheden bliver inden for samme system, altså en appeldomstol, der også kun har patentsager. Så det er sådan set indenfor samme system. I danmark og har vi jo mulighed for at anke til et andet system. Er vi uenige med kommunens afgørelse, kan vi få den prøvet i ankestyrelsen (som ikke er blandet ind i kommunens sager), er vi uenige med byretten, kan vi tage sagen i landsretten, er vi uenige med det danske system kan vi tage vores spørgsmål til eudomstolen etc. Altså kan vi tage sagen ud af det system vi er uenig med, og få den prøvet i et system, der kan se sagen fra en anden side, i et andet perspektiv. Og det synes jeg er vigtigt. Det er i mine øjne lidt det samme som hvis en sagsbehandler i kommunen traf en afgørelse, og jeg kun kunne få sagen prøvet i et udvalg i samme kommune. Altså et nyt sted, men med det samme overordnede syn på hvordan sager som min skal afgøres. Så jeg synes ikke det er en reel mulighed for at anke, ikke en der er god nok i mine øjne i hvert fald. Det er i hvert fald sådan jeg har forstået det, men det kan være svært at danne sin helt egen mening, når alt man læser om emnet er farvet af politiske holdninger. Mjaeh, jeg havde skrevet et alenlangt indlæg, men strøg det igen, fordi det blev så tørt og teknisk - så jeg vil indskrænke mig til at bemærke, at navnlig mulighederne for at komme videre fra domstolene herhjemme, nu er ganske stærkt begrænsede. Jeg ved faktuelt for lidt om, hvordan de forventer at organisere patentdomstolen(e) og appeldomstolen til at være skråsikker på, om det er lavet tilstrækkeligt betryggende. Folkebevægelsens udgydelser kan jeg i hvert fald ikke tage seriøst eller i øvrigt bruge til noget - de ville kalde ilt og vand farligt og samfundsskadeligt, hvis de fandt ud af, at EU anbefalede det... Men åh, som du selv skriver - det er møg svært, for al information om det er så farvet... Del dette indlæg Link to post Share on other sites
.thumb.jpg.7c59ad97db19e2bac31958d8049b520c.jpg)