Besvaret April 1, 2014 Jeg er lidt forundret over at der er flere der skriver, at man som homosexuel kan vælge at leve i et homosexuelt forhold og dermed selv afskriver muligheden for at få barn på en naturlig måde. Hvis 2 homosexuelle mænd gerne vil have børn sammen, skal de så gå fra hinanden, hvorefter den ene skal finde en kvinde og lade som om han er i et ligeværdigt forhold, vente til tiden er moden til at de kan få børn (i mellemtiden har de så haft et samliv som et par nu har), og når de så har fået de børn han gerne vil have, kan han "springe ud" og gå fra hende for at finde sammen med den anden mand igen? Eller hvordan? I så fald, så har man først splittet et par, der er en kvinde der i mange år bliver holdt for nar, udnyttet og ført bag lyset (forestil jer lige, hvis jeres mand kom og sagde, at han aldrig havde elsket jer, han ville bare gerne have børnene), der er en mand der skal forbryde sig mod sin natur, lyve bevidst overfor en kvinde, have sex mod sin vilje, og i sidste ende er der børnene, der i deres første leveår skal igennem en stor omvæltning, når deres forældre går fra hinanden. Er det så ikke bedre, at vi bare giver dem lov til at få børn til at starte med? Med hensyn til brugerbetaling, så tror jeg man skal passe på med at bestemme hvad der er naturligt eller ej - for det er jo i grunden ikke naturligt at en kvinde vejer 130-150 kg og derfor bliver syg og ikke kan blive gravid eller at manden har lav sædkvalitet fordi han ryger 40 smøger om dagen? Hvor skal grænsen gå? Jeg tror måske, at tanken var, at den ene mand i det homoseksuelle par kunne have en slags aftalt engangsknald med ægdonor/rugemor eller at en lesbisk kunne gå i byen og "lige ordne det" en enkelt aften. Jeg synes stadig det er et voldsomt ubehageligt scenarie, men som sådan behøver par ikke brydes, og ingen behøver at blive ført bag lyset. Men jo, jeg synes helt klart, at det er bedre at de får hjælp af læger i stedet. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret April 1, 2014 Derfor er der også forskellige krav opstillet inden man kan få behandling bl.a. til vægten... eller jeg ved ikke om jeg forstår det sidste du har skrevet... Synes i øvrigt at det er en fin måde at opstille det på - det første du skriver! :super :super Jeg har aldrig været i behandling, så jeg kender ikke til de krav de stiller. Men min pointe er bare, at det er svært at sætte en grænse for brugerbetaling, hvor grænsen bliver helt fair, og ikke rammer skævt, hvis man siger, at dem der selv er skyld i, at de ikke kan få børn (om det er homosexuellitet, selvforskyldt sygdom, eller lignende) selv skal betale, mens dem der er uden skyld og "bare" er virkelig uheldige godt må få gratis hjælp. Giver man gratis hjælp skal man IMO give det til alle og ikke gå ind og forskelsbehandle og diskriminere. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret April 1, 2014 Ja, det er vi, for min mand er steril. Vi valgte efter mange snakke, tårer og frustrationer en ukendt donor, fordi Vitus har en far, og det bliver en donor aldrig. Selv den dag S ikke er her længere, og man forestiller sig, at Vitus fandt ud af, hvem doneren er, så ville han ikke finde en far, for der er nemlig kun en. Om det er det rigtige? Det må tiden vise, men jeg kan stå inde for mit valgt, så frygteligt det end var. Og det var ved Gud i himlen noget af det værste jeg har prøvet! Desuden - var min første graviditet ikke endt i en MA, så havde jeg slet ikke haft muligheden for at vælge en åben donor - reglerne blev lavet om lige der. Jeg vil gerne bakke op om jeres valg af ukendt donor. Mine forældre fik selv mig ved hjælp af sæd fra en sædbank med ukendt donor, da min far havde brækket ryggen i en ulykke og derfor ikke kunne gøre min mor gravid. Jeg fik det først at vide som 18 årig og tænkte bare "Nå ja.. selvfølgelig", det gav jo god mening. Men jeg har aldrig haft behovet for at vide hvem min biologiske far er, for jeg er på alle måder min fars datter og har aldrig været i tvivl om dette. Og hvem end der så har doneret sæden, så har han ingen interesse haft i at blive far overhovedet siden han vælger at være anonym, så ham kunne jeg ikke være mere ligeglad med. Han har bare ville tjene lidt penge. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret April 1, 2014 Bum bum, altså jeg er enig i, at der aldrig skal placeres skyld, men jeg kan godt tænke at det giver (mere) mening at nægte meget overvægtige og meget rygende behandling (end at nægte homoseksuelle det). Ikke ud fra noget med om det er selvforskyldt, men fordi jeg tænker, at meget høj overvægt og meget tobak er så stor en helbredsfaktor for forælderen (og evt barnet i maven) at jeg kunne bekymre mig for både forældres og børns ve og vel. Den bekymring ville jeg ikke have med homoseksuelle (medmindre de var stærkt overvægtige og røg ;)) Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret April 1, 2014 Jeg ved at ret mange børn, bliver til ved "hjemmeinseminering" - altså, uden sex. (Fx det regnbuebarn som er med i De unge mødre!) Med hensyn til om ens seksualitet er et valg.. Tja. Er det et valg at tænde på dyr? på børn??? Hvis folk seriøst mener at folk der fx tænder på børn, skal i behandling og skal "ændre" det- så må man jo også mene at den samme "behandling" er muligt for homoseksuelle... Mistel: Jeg lærte først min biologiske far at kende da jeg var 15 år, så jeg mener bestemt jeg kan udtale mig omkring lige netop at kende sit biologiske opland!!!! Jeg kan godt forstå det er "ømt", men det ændre ikke på at jeg ville have været så vred på min mor, hvis hun havde truffet et valg, som gjorde jeg ikke kunne lære min biologiske far at kende. Det var MIN biologiske arv, og derfor MIT valg! Det handler slet ikke om mødre og fædre, men om biologi. Også vil jeg liiiige igen sige: Jeg går altså ind for homoseksuelle skal have muligheden for at blive forældre. Jeg synes bare de selv skal betale! Jeg synes også at folk der ryger, bør betale selv hvis ikke de vil stoppe, ligesom jeg mener at folk der er overvægtige må "gøre noget", for at komme i behandling, medmindre de selv betaler. (og ja, jeg har fået en fedmeoperation selv, for at blive gravid, så den kan jeg OGSÅ sige jeg har "tæt på", for jeg kunne ikke blive gravid inden!) Generelt så bør folk "gøre deres" for at forbedre deres chancer for graviditet.. Jeg kender rigtig mange homoseksuelle. Min fantastiske lillesøster, er homoseksuel, og ønsker sig brændende et barn der hedder Charlie engang - og jeg glæder mig til at blive moster til Charlie når det engang sker! ;) Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret April 1, 2014 Jeg vil gerne bakke op om jeres valg af ukendt donor. Mine forældre fik selv mig ved hjælp af sæd fra en sædbank med ukendt donor, da min far havde brækket ryggen i en ulykke og derfor ikke kunne gøre min mor gravid. Jeg fik det først at vide som 18 årig og tænkte bare "Nå ja.. selvfølgelig", det gav jo god mening. Men jeg har aldrig haft behovet for at vide hvem min biologiske far er, for jeg er på alle måder min fars datter og har aldrig været i tvivl om dette. Og hvem end der så har doneret sæden, så har han ingen interesse haft i at blive far overhovedet siden han vælger at være anonym, så ham kunne jeg ikke være mere ligeglad med. Han har bare ville tjene lidt penge.1000 tak for din historie. Det betyder meget at høre. Mere end du aner. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret April 1, 2014 Med hensyn til om ens seksualitet er et valg.. Tja. Er det et valg at tænde på dyr? på børn??? Hvis folk seriøst mener at folk der fx tænder på børn, skal i behandling og skal "ændre" det- så må man jo også mene at den samme "behandling" er muligt for homoseksuelle... Jeg tror heller ikke, at det er valg, at tænde på børn eller dyr. Men jeg forstår ikke sammenligningen. Jeg er ikke lige sikker på, om jeg synes at pædofile skal i behandling (eller om de bare skal holdes væk fra børn), men en evt behandling har IMO ikke noget at gøre med, om det er et valg eller ej, men noget at gøre med at passe på børn (og pædofile). Jeg tror ikke, at jeg fangede, hvorfor du mente, at homoseksualitet var et valg? Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret April 1, 2014 [quote name="Myliona" post="560237" Mistel: Jeg lærte først min biologiske far at kende da jeg var 15 år, så jeg mener bestemt jeg kan udtale mig omkring lige netop at kende sit biologiske opland!!!! Jeg kan godt forstå det er "ømt", men det ændre ikke på at jeg ville have været så vred på min mor, hvis hun havde truffet et valg, som gjorde jeg ikke kunne lære min biologiske far at kende. Det var MIN biologiske arv, og derfor MIT valg! Det handler slet ikke om mødre og fædre, men om biologi. Ja, det er mit gamble at min søn aldrig tilgiver mig. Ømt dækker sgu ikke rigtig! Men sådan er mit liv og min virkelighed! Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret April 1, 2014 Jeg ved at ret mange børn, bliver til ved "hjemmeinseminering" - altså, uden sex. (Fx det regnbuebarn som er med i De unge mødre!) Med hensyn til om ens seksualitet er et valg.. Tja. Er det et valg at tænde på dyr? på børn??? Hvis folk seriøst mener at folk der fx tænder på børn, skal i behandling og skal "ændre" det- så må man jo også mene at den samme "behandling" er muligt for homoseksuelle... Mistel: Jeg lærte først min biologiske far at kende da jeg var 15 år, så jeg mener bestemt jeg kan udtale mig omkring lige netop at kende sit biologiske opland!!!! Jeg kan godt forstå det er "ømt", men det ændre ikke på at jeg ville have været så vred på min mor, hvis hun havde truffet et valg, som gjorde jeg ikke kunne lære min biologiske far at kende. Det var MIN biologiske arv, og derfor MIT valg! Det handler slet ikke om mødre og fædre, men om biologi. Også vil jeg liiiige igen sige: Jeg går altså ind for homoseksuelle skal have muligheden for at blive forældre. Jeg synes bare de selv skal betale! Jeg synes også at folk der ryger, bør betale selv hvis ikke de vil stoppe, ligesom jeg mener at folk der er overvægtige må "gøre noget", for at komme i behandling, medmindre de selv betaler. (og ja, jeg har fået en fedmeoperation selv, for at blive gravid, så den kan jeg OGSÅ sige jeg har "tæt på", for jeg kunne ikke blive gravid inden!) Generelt så bør folk "gøre deres" for at forbedre deres chancer for graviditet.. Jeg kender rigtig mange homoseksuelle. Min fantastiske lillesøster, er homoseksuel, og ønsker sig brændende et barn der hedder Charlie engang - og jeg glæder mig til at blive moster til Charlie når det engang sker! ;) Hvad er en "hjemmeinseminering"? Jeg tror aldrig jeg har hørt om det før, men jeg kan selvfølgelig godt danne mig nogle ideer om det. Din sammenligning med dyr og børn er jeg dybt uenig i. Der er et grusomt magtforhold blandet ind i den ligning, som jeg overhovedet ikke mener man kan tilskrive homoseksuelle. Så kan man have nok så mange lyster, men det er bare ikke i orden at voldtage nogen! Færdig! (det tror jeg heller ikke du mener, men jeg står helt af på sammenligningen. Det handler om kærlighed og fællesskab IMO, ikke sex). Til sidst - bare for lige at få din argumentation på det rene - så betalte du selv for din fedmeoperation? (og tillykke i øvrigt med at det virkede :) ) Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret April 1, 2014 Nej betalte ikke for min fedmeoperation ;) så det har du helt sikkert ret i noget "dobbeltmoral".. Men jeg havde betalt, hvis ikke jeg havde haft muligheden for at få den betalt, da det var "min eneste", mulighed for at tabe mig nok til at få et barn.. Og jeg mener ikke det okay at være til hverken børn eller dyr - men samtidig mener jeg også at de mennesker jo ikke har et mindre valg end dem det tænder på det samme køn! Altså, det jo en seksualitet.. Og jeg kan blive "forarget" over at folk mener det et valg at tænde på børn, men IKKE et valg at tænde på samme køn... Der er det jeg mener at hvis det IKKE er et valg at være homoseksuel, så må man også "acceptere" at det IKKE er noget folk kan "gøre for", når de tænder på dyr eller børn og altså egentlig skal have medlidenhed og hjælp.. Men det er vist et helt andet emne!! Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret April 1, 2014 Mistel: det lød måske hårdt som jeg fik det skrevet. For havde situationen været en anden, havde "jeg", været en anden - og moooon ikke jeg havde elsket min mor alligevel? :) Jeg elskede trods alt min biologiske far, på trods af han selv valgte mig fra da jeg var 1 år! Jeg er sikker på jeres dreng elsker jer, og synes det valg I har truffet for ham, er det rigtige! Det er truffet med omtanke og kærlighed - også kan det kun være det rigtige i situationen.. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret April 1, 2014 Nej betalte ikke for min fedmeoperation ;) så det har du helt sikkert ret i noget "dobbeltmoral".. Men jeg havde betalt, hvis ikke jeg havde haft muligheden for at få den betalt, da det var "min eneste", mulighed for at tabe mig nok til at få et barn.. Og jeg mener ikke det okay at være til hverken børn eller dyr - men samtidig mener jeg også at de mennesker jo ikke har et mindre valg end dem det tænder på det samme køn! Altså, det jo en seksualitet.. Og jeg kan blive "forarget" over at folk mener det et valg at tænde på børn, men IKKE et valg at tænde på samme køn... Der er det jeg mener at hvis det IKKE er et valg at være homoseksuel, så må man også "acceptere" at det IKKE er noget folk kan "gøre for", når de tænder på dyr eller børn og altså egentlig skal have medlidenhed og hjælp.. Men det er vist et helt andet emne!! Seksualitet er vel aldrig et valg. Man kan ikke vælge hvad man tænder på (IMO), men man kan vælge om man vil handle på det eller ej! Og man kan selvfølgelig også tage valget om at handle på sin homoseksualitet, men det er jo ikke hverken ulovligt eller opfattet som uetisk af det generelle samfund. Det er vel der forskellen er? Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret April 1, 2014 Nej betalte ikke for min fedmeoperation ;) så det har du helt sikkert ret i noget "dobbeltmoral".. Men jeg havde betalt, hvis ikke jeg havde haft muligheden for at få den betalt, da det var "min eneste", mulighed for at tabe mig nok til at få et barn.. Og jeg mener ikke det okay at være til hverken børn eller dyr - men samtidig mener jeg også at de mennesker jo ikke har et mindre valg end dem det tænder på det samme køn! Altså, det jo en seksualitet.. Og jeg kan blive "forarget" over at folk mener det et valg at tænde på børn, men IKKE et valg at tænde på samme køn... Der er det jeg mener at hvis det IKKE er et valg at være homoseksuel, så må man også "acceptere" at det IKKE er noget folk kan "gøre for", når de tænder på dyr eller børn og altså egentlig skal have medlidenhed og hjælp.. Men det er vist et helt andet emne!! Jamen ja, så tror jeg bare vi har forskellige opfattelser af nogle emner. Jeg synes din argumentation ift fedmeoperationer vs inseminering er tynd, og jeg vil gerne gentage at homoseksuelle forhold IMO handler mere om gensidig kærlighed end om sex og derfor hverken kan eller skal man kureres for det. (Jeg føler faktisk det er helt absurd at sidde og skrive om homo-forhold som noget jeg/vi er distancerede fra. Det er sgu da helt almindeligt!) Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret April 1, 2014 Jeg ved at ret mange børn, bliver til ved "hjemmeinseminering" - altså, uden sex. (Fx det regnbuebarn som er med i De unge mødre!) Med hensyn til om ens seksualitet er et valg.. Tja. Er det et valg at tænde på dyr? på børn??? Hvis folk seriøst mener at folk der fx tænder på børn, skal i behandling og skal "ændre" det- så må man jo også mene at den samme "behandling" er muligt for homoseksuelle... Mistel: Jeg lærte først min biologiske far at kende da jeg var 15 år, så jeg mener bestemt jeg kan udtale mig omkring lige netop at kende sit biologiske opland!!!! Jeg kan godt forstå det er "ømt", men det ændre ikke på at jeg ville have været så vred på min mor, hvis hun havde truffet et valg, som gjorde jeg ikke kunne lære min biologiske far at kende. Det var MIN biologiske arv, og derfor MIT valg! Det handler slet ikke om mødre og fædre, men om biologi. Også vil jeg liiiige igen sige: Jeg går altså ind for homoseksuelle skal have muligheden for at blive forældre. Jeg synes bare de selv skal betale! Jeg synes også at folk der ryger, bør betale selv hvis ikke de vil stoppe, ligesom jeg mener at folk der er overvægtige må "gøre noget", for at komme i behandling, medmindre de selv betaler. (og ja, jeg har fået en fedmeoperation selv, for at blive gravid, så den kan jeg OGSÅ sige jeg har "tæt på", for jeg kunne ikke blive gravid inden!) Generelt så bør folk "gøre deres" for at forbedre deres chancer for graviditet.. Jeg kender rigtig mange homoseksuelle. Min fantastiske lillesøster, er homoseksuel, og ønsker sig brændende et barn der hedder Charlie engang - og jeg glæder mig til at blive moster til Charlie når det engang sker! ;) Så homoseksuelle og storrygere skal selv betale, mens overvægtige skal have gratis fedmeoperation for at blive gravide? Jeg synes det kører ud på et sidespor. :) Jeg mener, at overvægtige og rygere har et valg i og med at de kan tabe sig/stoppe rygning, men du kan ikke stoppe med at være homoseksuel.. Jeg mener - som mange af de andre - at der skal være lige rettigheder for at komme i behandling. Om samfundet skal betale er en anden diskussion :) Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret April 1, 2014 Så homoseksuelle og storrygere skal selv betale, mens overvægtige skal have gratis fedmeoperation for at blive gravide? Jeg synes det kører ud på et sidespor. :) Jeg mener, at overvægtige og rygere har et valg i og med at de kan tabe sig/stoppe rygning, men du kan ikke stoppe med at være homoseksuel.. Jeg mener - som mange af de andre - at der skal være lige rettigheder for at komme i behandling. Om samfundet skal betale er en anden diskussion :) Enig!! Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret April 1, 2014 En ligeværdigt forhold baseret på gensidig kærlighed og respekt, er altid smukt og rigtigt i mine øjne! Du kan ikke have sådan et forhold til et barn eller til et dyr.. Det er for mig forskellen! Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret April 1, 2014 Så homoseksuelle og storrygere skal selv betale, mens overvægtige skal have gratis fedmeoperation for at blive gravide? Jeg synes det kører ud på et sidespor. :) Jeg mener, at overvægtige og rygere har et valg i og med at de kan tabe sig/stoppe rygning, men du kan ikke stoppe med at være homoseksuel.. Jeg mener - som mange af de andre - at der skal være lige rettigheder for at komme i behandling. Om samfundet skal betale er en anden diskussion :) :ditto Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret April 2, 2014 Nu kører den i hvert fald ud på et sidespor! Jeg har ALDRIG sagt jeg synes fedmeoperationer skulle være gratis ;) For det mener jeg ikke overhovedet - men jeg ville da være godt DUM, hvis jeg af princip smed 65000kr efter en operation, fordi jeg mener folk selv bør betale ;) Dobbelt moral, næææ.. Tror de fleste, lige meget hvad, tager de penge de kan "få" af samfundet! Jeg mener ikke man bør behandles for at være homoseksuel - jeg siger bare at man jo har et valg. Og valg har altså konsekvenser.. Sådan er det altså bare! Jeg synes ikke de er dårligere forældre, jeg synes bestemt de skal have lov til at have muligheden - det eneste jeg IKKE synes, er at samfundet skal "betale", for deres valg.. Også er vi vist tilbage til selve emnet, som jeg har svaret på - også vil jeg forlade tråden, for ellers får vi jo alt muligt andet blandet ind i den ;) Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret April 2, 2014 Jeg er enig i, at seksualitet er et valg så langt, at man kan lade være med at handle på det. Pædofile kan godt lade være med at have sex med børn (hvis de har viljestyrke til det) og homoseksuelle kan godt lade være med at have sex med nogen af samme køn (hvis de har viljestyrke til det). Men de får jo ingen børn ud af at lade være med at have sex. Og mens jeg tror på, at man - i nogen grad - kan vælge at lade være, så tror jeg ikke på, at man kan tilvælge. Sådan oplever jeg i hvert fald ikke selv at det er. Jeg tænder f.eks. på mænd og kun mænd, og uanset hvad der skulle til for at få børn eller hvad samfundet måtte synes var normalt og accepterer, så kan jeg ikke vælge at tænde på kvinder (eller dyr eller børn). Faktisk minder sådan en "tilvalgs"-tankegang mig lidt om voldtægt: De kan ikke lide det og tænder ikke på det, men de skal (og jeg ved godt, at de kun skal, hvis de vil have børn og dermed stopper voldtægtsmetaforen selvfølgelig. Men jeg mener oprigtigt, at det er at gøre vold på sig selv at have sex mod sin vilje. Det ville jeg ikke byde nogen). Og det er "tilvalget" som jeg synes at nogen i tråden hævder, at homoseksuelle "bare" kan tage, hvis de gerne vil have børn. Og det giver ikke mening for mig. Men fortæl gerne, hvis jeg har misforstået noget. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret April 2, 2014 Nu kører den i hvert fald ud på et sidespor! Jeg har ALDRIG sagt jeg synes fedmeoperationer skulle være gratis ;) For det mener jeg ikke overhovedet - men jeg ville da være godt DUM, hvis jeg af princip smed 65000kr efter en operation, fordi jeg mener folk selv bør betale ;) Dobbelt moral, næææ.. Tror de fleste, lige meget hvad, tager de penge de kan "få" af samfundet! Jeg mener ikke man bør behandles for at være homoseksuel - jeg siger bare at man jo har et valg. Og valg har altså konsekvenser.. Sådan er det altså bare! Jeg synes ikke de er dårligere forældre, jeg synes bestemt de skal have lov til at have muligheden - det eneste jeg IKKE synes, er at samfundet skal "betale", for deres valg.. Også er vi vist tilbage til selve emnet, som jeg har svaret på - også vil jeg forlade tråden, for ellers får vi jo alt muligt andet blandet ind i den ;) Jeg tror faktisk på, at der findes mennesker, der ikke bare tager alt de kan få fra samfundet. Jeg er bestemt ikke hellig, får både friplads og boligsikring, men til gengæld har jeg fravalgt blandt andet handikaptillæg til min SU og andre former for støtte. Det kan godt forage mig, når folk kigger på statskassen som noget de skal have så meget som muligt fra. At det sociale system bare skal udnyttes mest muligt. Og til det med valget, der tror jeg det er hele kernen i det her. Jeg tror ikke på at homosexualitet er et valg, og de kan lige så lidt leve i et kunstigt heterosexuelt forhold, som jeg ville kunne leve med en storsvedende tekno-flipper med en iq på 70 - det ville simpelthen ikke fungere mentalt eller sexuelt. Ideelt set så så jeg gerne at vi havde et samfund, hvor man kunne få hjælp uden at skulle sætte kryds ved ens sexualitet. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret April 2, 2014 Jeg tror faktisk på, at der findes mennesker, der ikke bare tager alt de kan få fra samfundet. Jeg er bestemt ikke hellig, får både friplads og boligsikring, men til gengæld har jeg fravalgt blandt andet handikaptillæg til min SU og andre former for støtte. Det kan godt forage mig, når folk kigger på statskassen som noget de skal have så meget som muligt fra. At det sociale system bare skal udnyttes mest muligt. Og til det med valget, der tror jeg det er hele kernen i det her. Jeg tror ikke på at homosexualitet er et valg, og de kan lige så lidt leve i et kunstigt heterosexuelt forhold, som jeg ville kunne leve med en storsvedende tekno-flipper med en iq på 70 - det ville simpelthen ikke fungere mentalt eller sexuelt. Ideelt set så så jeg gerne at vi havde et samfund, hvor man kunne få hjælp uden at skulle sætte kryds ved ens sexualitet. Enig til det hele.. Bare fordi man kan få støtte til noget, er det altså ikke alle, der tager i mod det :) Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret April 2, 2014 Jeg tror faktisk på, at der findes mennesker, der ikke bare tager alt de kan få fra samfundet. Jeg er bestemt ikke hellig, får både friplads og boligsikring, men til gengæld har jeg fravalgt blandt andet handikaptillæg til min SU og andre former for støtte. Det kan godt forage mig, når folk kigger på statskassen som noget de skal have så meget som muligt fra. At det sociale system bare skal udnyttes mest muligt. Og til det med valget, der tror jeg det er hele kernen i det her. Jeg tror ikke på at homosexualitet er et valg, og de kan lige så lidt leve i et kunstigt heterosexuelt forhold, som jeg ville kunne leve med en storsvedende tekno-flipper med en iq på 70 - det ville simpelthen ikke fungere mentalt eller sexuelt. Ideelt set så så jeg gerne at vi havde et samfund, hvor man kunne få hjælp uden at skulle sætte kryds ved ens sexualitet. Så evigt enig med dig Pumpkins. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret April 2, 2014 Wow.. Sikke en røre der er i denne debat :P Jeg har mange homoseksuelle venner + en storebror der har fået kønsskifte til kvinde - som ville være DYBT forargede over de udtalelser der er her. Alle har ret til deres egen mening og udtalelser, men direkte at sige at homoseksualitet er et valg på lige fod med pædofilisme er et sætte to VIDT forskellige ting sammen!! Intet af det er et valg - men handlingerne derpå er et valg og her må jeg sq ærligt indrømme at være homoseksuel er LANGT mere uskyldigt at agerer efter end pædofili!! I et homoseksuelt forhold er man LIGE, det kan og vil man aldrig være i et forhold omkring pædofili! Tæller lige til ti.. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret April 2, 2014 Men for at få den tilbage igen; så aner jeg ikke hvad jeg synes. På den ene side er homoseksuelle vel på lige fod med os andre og bør få samme behandling, men så igen.. Så er der også noget i mig som mener at de bør betale - jeg er splittet.. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret April 2, 2014 Wow.. Sikke en røre der er i denne debat :P Jeg har mange homoseksuelle venner + en storebror der har fået kønsskifte til kvinde - som ville være DYBT forargede over de udtalelser der er her. Alle har ret til deres egen mening og udtalelser, men direkte at sige at homoseksualitet er et valg på lige fod med pædofilisme er et sætte to VIDT forskellige ting sammen!! Intet af det er et valg - men handlingerne derpå er et valg og her må jeg sq ærligt indrømme at være homoseksuel er LANGT mere uskyldigt at agerer efter end pædofili!! I et homoseksuelt forhold er man LIGE, det kan og vil man aldrig være i et forhold omkring pædofili! Tæller lige til ti.. Jeg tror ikke umiddelbart at nogen mente, at homoseksualitet var så slemt som pædofili :kram2 Del dette indlæg Link to post Share on other sites
.thumb.jpg.7c59ad97db19e2bac31958d8049b520c.jpg)