Job og uddannelse smalltalk

[Guest]

Tænker også at jeg faktisk er 29 og ikke en skolepige på 16 ;)

Præcis, og som du også skrev, har du også transporten oveni. (Min barnepige er 22 og vil uddanne sig til pædagog, men alligevel!)

Du skal slet ikke gå under 100 kr!

[SaraLK]

Præcis, og som du også skrev, har du også transporten oveni. (Min barnepige er 22 og vil uddanne sig til pædagog, men alligevel!)

Du skal slet ikke gå under 100 kr!

Har faktisk lige scoret mig endnu et sted. :) - en ny der skrev her til aften.

Så nu har jeg to steder og så må jeg vist hellere holde mig til det ;)

[Aja]

Øøøv, ugen er gået og jeg er ikke blevet kaldt til samtale :( og det var ellers et job jeg følte mig meget kvalificeret til. Så kommer jeg da aldrig til en samtale hvis jeg ikke kunne med det job

[Mortil2drenge]

Super god 3 mdrs samtale

[PernilleMaj]

Øøøv, ugen er gået og jeg er ikke blevet kaldt til samtale :( og det var ellers et job jeg følte mig meget kvalificeret til. Så kommer jeg da aldrig til en samtale hvis jeg ikke kunne med det job

 

:kram

 

Det er bare den værste følelse at sidde med.

[Barbamama]

Jeg ville heller ikke arbejde sort, men noget helt andet er, at jeg - uanset hvad - ville kræve en løn, som var høj nok til at man kan betale skat af den, og stadig få noget ud af det.

1. Jeg kan ikke se, hvorfor arbejdsgiveren skal have "rabat" fordi du vælger at undlade at betale skat. Slet ikke, hvis de selv kan trække det fra i det der håndværkerfradrag.

2. Jeg tænker, at hvis man accepterer en løn, der er så lav at den "kun kan være sort", så er man med til at sætte lønniveauet så lavt, at andre nemmere bliver presset til at acceptere en lige så lav løn, og dermed vil være mere fristede til ikke liiiiiige at få indberettet til skat (hvilket vel forresten ikke er så besværligt? Er det ikke bare at rette på selvangivelsen?).

Og så ville jeg nok i øvrigt kræve en eller anden form for kørselstillæg også.

(Men med de krav kan det da godt være, at ingen ville ansætte mig :lol )

[Barbamama]

I øvrigt synes jeg ikke at 100/timen er dyrt for rengøring. Jeg er ikke engang sikker på, at jeg synes 150 er dyrt... Men det er selvfølgelig også ud fra en formodning om, at der betales skat og at der er styr på diverse regler osv.

100 kr/timen efter/uden skat svarer faktisk til min timeløn, da jeg arbejdede som psykolog. Så set i dét lys, kan jeg godt forstå, at man kunne synes at 100 i timen var voldsomt for (sort) rengøring.

[Pada]

Jeg ville heller ikke arbejde sort, men noget helt andet er, at jeg - uanset hvad - ville kræve en løn, som var høj nok til at man kan betale skat af den, og stadig få noget ud af det.

1. Jeg kan ikke se, hvorfor arbejdsgiveren skal have "rabat" fordi du vælger at undlade at betale skat. Slet ikke, hvis de selv kan trække det fra i det der håndværkerfradrag.

2. Jeg tænker, at hvis man accepterer en løn, der er så lav at den "kun kan være sort", så er man med til at sætte lønniveauet så lavt, at andre nemmere bliver presset til at acceptere en lige så lav løn, og dermed vil være mere fristede til ikke liiiiiige at få indberettet til skat (hvilket vel forresten ikke er så besværligt? Er det ikke bare at rette på selvangivelsen?).

Og så ville jeg nok i øvrigt kræve en eller anden form for kørselstillæg også.

(Men med de krav kan det da godt være, at ingen ville ansætte mig :lol )

 

Uden lige at tage stilling ellers - det er jeg for træt til, så kan jeg da informere om at man skal have en regning når man skal trække fra i SKAT.. Så hvis det er sort, så kan man godt trække fra, men man får en udfordring hvis SKAT beder om at se regningen.. ;)

[Fister]

Uden lige at tage stilling ellers - det er jeg for træt til, så kan jeg da informere om at man skal have en regning når man skal trække fra i SKAT.. Så hvis det er sort, så kan man godt trække fra, men man får en udfordring hvis SKAT beder om at se regningen.. ;)

Man skal (vist) indtaste CVR-nr eller cpr-nr på rengøringsfirmaet:) så jeg tænker det vil være ualmindeligt risikabelt (og flabet) at trække sort arbejde fra.

Når det er sagt, så synes jeg bestemt heller ikke at sort arbejde er noget man skal se let på, omend der er gråzoner, der ikke kan hidse mig op. Men det er sådan et moralsk spørgsmål, hvor jeg går og pusler med, hvor grænsen går.

[Barbamama]

Det var heller ikke fordi jeg mente, at det var ok at trække sort arbejde fra :blush Jeg mente bare, at hvis man kunne trække det fra, så "burde" der også være råd til at betale en løn, som var høj nok til at give mening, selvom der blev betalt skat af den :)

[Fister]

Det var heller ikke fordi jeg mente, at det var ok at trække sort arbejde fra :blush Jeg mente bare, at hvis man kunne trække det fra, så "burde" der også være råd til at betale en løn, som var høj nok til at give mening, selvom der blev betalt skat af den :)

 

Nejnej, det er jeg med på :) Og jeg er fuldstændig enig. 

[Pada]

Det var heller ikke fordi jeg mente, at det var ok at trække sort arbejde fra :blush Jeg mente bare, at hvis man kunne trække det fra, så "burde" der også være råd til at betale en løn, som var høj nok til at give mening, selvom der blev betalt skat af den :)

I know - det var bare bonusinfo ;)

[Barbamama]

:)

[Guest]

Spændende debat ang sort arbejde!

Jeg foragter også sort arbejde - alligevel er min barnepige sort! Dog bruger vi hende ikke fast, altså ikke en fast ugentlig aftale, snarere hver 6.uge..

Selvom hun er ældre end bare en alm skolepige, så synes jeg jo det virker mærkeligt, hvis vi skulle lave regninger, registeres mv..

Det er enormt dobbeltmoralsk, men jeg synes jo faktisk, at sort arbejde er forkert! Er jeg den eneste, der har det sådan?

[Guest]

Spændende debat ang sort arbejde!

Jeg foragter også sort arbejde - alligevel er min barnepige sort! Dog bruger vi hende ikke fast, altså ikke en fast ugentlig aftale, snarere hver 6.uge..

Selvom hun er ældre end bare en alm skolepige, så synes jeg jo det virker mærkeligt, hvis vi skulle lave regninger, registeres mv..

Det er enormt dobbeltmoralsk, men jeg synes jo faktisk, at sort arbejde er forkert! Er jeg den eneste, der har det sådan?

 

Jeg har det lidt på samme måde. Jeg synes, det er svært at sætte en grænse, men jeg synes, der er forskel på systematisk snyd og på en gang i mellem at arbejde nogle få timer uden, at det bliver indberettet. 

[Barbamama]

Uden at sige noget om det moralske, men med fokus på det rent praktiske: Er det virkelig så bøvlet at indberette sådan noget småarbejde? For det er da i givet fald ret dumt (altså af skat). Sådan noget burde da kunne meldes ind i løbet af to minutter fra mobilen, så ville der måske gå flere skattekroner ind. Småbeløb, ja, men mange bække...

Jeg ved personligt slet ikke, hvordan man gør, og tænker lidt naivt, at en regning kan laves i et dokument i word, hvor der står navn, adresse, tid og pris, og så kan det skrives på forskudsopgørelsen, og hvis skat så mangler oplysninger, så spørger de vel, men straffer ikke, fordi man i hvert fald har forsøgt?

[Fru SP]

I forhold til barnepige, er der ikke noget med at hvis barnepigen er under 16 og det er privat, så skal det ikke opgives til skat? :chin:

[Fru SP]

Og man skal bruge CVR nr for at kunne opgive det som håndværkerfradrag (eller servicefradrag, whatever det hedder nu), så hjemmelavet regning duer nok ikke..

[skruk]

Og man skal bruge CVR nr for at kunne opgive det som håndværkerfradrag (eller servicefradrag, whatever det hedder nu), så hjemmelavet regning duer nok ikke..

Cpr er nok :)

[Fru SP]

Cpr er nok :)

Årh ja, det kunne jeg godt læse nu.. Og så kun digitalt betaling og personen skal være over 18..

Da vi sidst gjorde det, var der kun mulighed for CVR, da servicefradraget ikke fandtes :)

[skruk]

Årh ja, det kunne jeg godt læse nu.. Og så kun digitalt betaling og personen skal være over 18..

Da vi sidst gjorde det, var der kun mulighed for CVR, da servicefradraget ikke fandtes :)

:) jeg er bare indædt modstander af sort arbejde :blush og jeg har også gladeligt meldt nogen, hvis jeg har været vidne til det :blush

[Guest]

tak for jeres svar!

Synes det er rigtig spændende. :)

Jeg tror jeg, ligesom snublefod, synes der er en gråzone. Altså fx hvis jeg betaler en barnepige 300 kr for at passe mit barn hver 6.uge, altså at det er okay, selvom det er sort. Omvendt er jeg modstander af at tjene mange penge på sort arbejde, eller at man udfører et hvidt arbejdes job - sort, ala håndværkere.

Problemet med min tankegang er jo så bare, "hvem er jeg til at vurdere, hvad der er okay, og hvis hele samfundet var bygget op efter individets vurderinger, så ville det se skidt ud", giver det mening?

[Fister]

Der er et eller andet med den gråzone, hvor det går fra at man "hjælper hinanden og siger tak med et mindre beløb" og at man organiseret fratager andre mennesker potentielle jobs. Og så er der noget med sikkerhed og ansvar. For hvis man får fremmede til at arbejde sort på sit hus og der sker en ulykke, så er man sgu på den! 

 

Jeg har også et eller andet med den generelle samfundsindsats. Hvis man passer sit job/studie og betaler skat af sin indtægt, så kan det ikke hidse mig videre op, at man hjælper sin nabo med at sætte et skur op, passer børn for en børnefamilie indimellem eller gør rent hos en privatfamilie en gang hver anden uge, eller man får 500 kr for at hjælpe med at servere til en konfirmation i et privat hjem. Fint nok, det er i småtingsafdelingen og langt fra ens hovedindtægt. Ligeledes betaler "modtager" formentlig også skat af sin indtægt. 

Men hvis man f.eks. er på offentlig understøttelse, fordi man ikke kan arbejde, og arbejder sort ofte/organiseret, så står jeg helt af (og det siger jeg, fordi jeg kender til et par eksempler hos mennesker som jeg egentlig holder af)! Jeg kan heller slet, slet ikke sætte mig ind i at få bygget hele og halve huse sort, eller når firmaer tilbyder "med og uden-regning". 

 

Men det er svært. Jeg er fra en familie, hvor vi hjælper hinanden. Nu kan jeg jo ikke hjælpe med så meget, men der er flere i min familie som f.eks. har sommerhuse og så hjælper man hinanden med at sætte dem i stand. Vi laver også selv haven i vores nye hus, med hjælp fra familie. Indimellem synes jeg grænsen overskrides (stadig i det små), men generelt synes jeg det er ok, at man benytter sine færdigheder til at hjælpe familie og venner. Hvis man da ellers bidrager til samfundet! Man kan f.eks. ikke være på understøttelse pga. dårlig ryg og så sætte køkken op hos sin bror. Man kan godt arbejde som tømrer (eller være midlertidigt arbejdsløs tømrer) og sætte køkken op hos sin bror. 

Man kan godt være på kontanthjælp og hjælpe naboen i køkkenet til en 50 års fødselsdag, men man kan ikke "leje sig ud" generelt. 

Det er sårdan cirka deromkring mine grænser går. 

 

Jeg har selv betalt sort til: en studerende som gjorde lidt rent hos os engang (men ikke siden håndværkerfradraget, der har jeg betalt med regning ifm. fremvisninger ved salg. Også fordi ikke synes det gik heeelt godt med den studerende). Jeg har betalt min studie-veninde for at passe mine børn et par gange (hun passer både studie og fritidsjob, og det betyder altså et eller andet for mig). Fotografen til vores bryllup var amatør og lige startet ud med at "øve sig", og så er han ven af familien. Jeg ved faktisk ikke, om han har indberettet til skat, men jeg ved at han gør det nu, hvor han er mere etableret. Han havde i øvrigt også fast arbejde og studie den gang. Og jeg fik et par unge piger (studievenner/søsters venner) til at hjælpe med at servere/tage af bordene til begge barnedåber.
Jeg har også en enkelt gang selv kørt natchauffør for et julefrokost-selskab og fik et mindre beløb, som jeg ikke opgav til skat. 

 

Jeg synes, jeg kan stå inde for alle ovenstående, men jeg "fyrede" den rengøringsstuderende bl.a. fordi hun droppede sit studie og kom på kontanthjælp. Der havde jeg lige et par uger, hvor jeg gik og vred min moral lige lovligt meget, og det kunne jeg altså ikke leve med. Hun var så i øvrigt heller ikke særligt god, og jeg havde kun reference til hende igennem en gammel veninde. Set i bakspejlet skulle vi ikke have hyret hende, for det var generelt noget rod. Lesson learned. 

[Pada]

Jeg har det faktisk i grove træk ligesom dig, Fister.. 

Jeg ville gerne hyre en studerende eller en med et job til at gøre rent hos mig et par gange om måneden.. men jeg ville ikke have en der var på overførselsindkomst til at gøre det. På en eller anden måde er det mere snyd for mig.. :unsure Jeg tror også det handler om at jeg ikke ville bruge penge på rengøring hvis jeg skulle hyre et firma til at gøre det - det er simpelthen for dyrt. Så jeg tænker ikke der er nogen der bliver snydt for et job. Omvendt hvis jeg skal have lavet noget på huset, som vi ikke selv kan gøre, så ville jeg hyre et firma. Giver det overhovedet mening?

[Aja]

Uh, nu har jeg snakket med min gamle arbejdsgiver om måske at  vende tilbage. Han lød nærmest til med det samme at ville give mig den ledige stilling de har (som jeg har set), men jeg vil rigtig gerne snakke med ham om mulighed for nedsat tid og evt også andre arbejdsopgaver end udelukkende undervisning (den stilling de har slået op er 37 timer og kun undervisning). Så nu skal jeg muligvis snakke med ham på torsdag. Er spændt på hvad der sker. Det er jo ikke ligefrem drømmejobbet, men hvis jeg nu kan få 30 timer og måske en dag om ugen hvor jeg ikke underviser, så kan det nok blive ok!