Børnepenge - hvad gør I ved dem?

[Pumpkins]

Alle vores indtægter går ind på budgetkontoen, og så flytter vi det, vi har brug for, over på dankort-kontoen. Det gælder også børnepengene. Men vi bruger nok lidt ekstra på hende, når der kommer børnepenge, det er bla gået til tremmeseng.

Denne gang skal lidt af pengene gå til hendes fødselsdag

[Fru-Nielsen]

De første to udbetalinger vi har fået, er gået på opsparing hvor vi så har taget fra til større ting - bl.a. købte vi klapvogn ret tidligt, da der var bud. Og det er også planen at vi snart køber næste autostol, så det er gjort.

Men fremadrettet bliver pengene nødt til at indgå i vores budget, så der er til at betale VS.

Når jeg er færdig med at få snoldet elevløn (hvilket gerne skulle være ca. et år efter endt barsel) får vi noget mere at gøre med, også skulle det ikke være nødvendigt at pengene indgår i budgettet. Og så vil de nok ryge på en opsparing igen, som vi kan bruge af ved behov. :)

[Fru-Nielsen]

Jeg syntes ikke man kan lave en for og imod hvad der er rimeligt.

Alle som har børn skal have uanset indkomst så er det lige fordelt

Det kan jeg simpelthen ikke lade være med at kommentere på! :o

Jeg kan virkelig ikke forstå hvordan det på nogen måde kan være en seriøs holdning.. Skal vi så også til at indføre kontanthjælp til alle - bare fordi vi jo skal dele lige?? Så kan vi da også bare betale 100% i SKAT, også dele ud derfra..

Det er jo lige netop sådan en holdning, som ødelægger vores velfærdssamfund. Overvej alle de danskere, som virkelig har brug for den økonomiske hjælp og støtte. Overvej hvor meget bedre vi kunne hjælpe dem, hvis ikke vi delte børnepenge (og andre offentlige ydelser for den sags skyld) ud til folk som ikke har brug for det.

Jeg synes man total har misforstået begrebet "velfærd" hvis man mener, at vi skal dele lige og alle skal have lige meget. Det er et spørgsmål om at have mulighed/ret til at få, hvis man får brug for det. Vi bruger heller ikke sygehusvæsnet lige meget. Som kroniker bruger jeg klart min del, men min mand har, som patient, sat sit ben på et sygehus én gang i den tid vi har kendt hinanden. Skal han så også have nogle penge tilbage?

Børnepengene, som de er i dag, er forældede. Det er fra en tid, hvor der var overskud, og hvor man havde mulighed for at opfordre folk til at få flere, ved at give dem penge. Det har vi bare ikke råd til længere, og jeg håber virkelig der snart kommer en indkomst regulering på skidtet! :)

[Ihpets-mortilto]

De første to udbetalinger vi har fået, er gået på opsparing hvor vi så har taget fra til større ting - bl.a. købte vi klapvogn ret tidligt, da der var bud. Og det er også planen at vi snart køber næste autostol, så det er gjort.

Men fremadrettet bliver pengene nødt til at indgå i vores budget, så der er til at betale VS.

Når jeg er færdig med at få snoldet elevløn (hvilket gerne skulle være ca. et år efter endt barsel) får vi noget mere at gøre med, også skulle det ikke være nødvendigt at pengene indgår i budgettet. Og så vil de nok ryge på en opsparing igen, som vi kan bruge af ved behov. :)

Total uden for emnet, men hvad er du elev som hvis jeg må spørge? Bare af nysgerrighed.

Vores plan er at børnepengene skal dække Williams forbrug, altså tøj, sko, autostol osv. Dp kommer vi til at tage ved siden af. Men vi kan heldigvis også undgå dp til jeg skal arbejde (og får mere end su).

Vi sætter pengene ind på vores opsparingskonto og så noterer vi hvad vi bruger undervejs, pengene skal række til de 3 måneder og der skal gerne kunne spares lidt sammen til de større ting.

[Fru-Nielsen]

Total uden for emnet, men hvad er du elev som hvis jeg må spørge? Bare af nysgerrighed.

Vores plan er at børnepengene skal dække Williams forbrug, altså tøj, sko, autostol osv. Dp kommer vi til at tage ved siden af. Men vi kan heldigvis også undgå dp til jeg skal arbejde (og får mere end su).

Vi sætter pengene ind på vores opsparingskonto og så noterer vi hvad vi bruger undervejs, pengene skal række til de 3 måneder og der skal gerne kunne spares lidt sammen til de større ting.

Lægesekretær :)

[Nummer4]

Det kan jeg simpelthen ikke lade være med at kommentere på! :o

Jeg kan virkelig ikke forstå hvordan det på nogen måde kan være en seriøs holdning.. Skal vi så også til at indføre kontanthjælp til alle - bare fordi vi jo skal dele lige?? Så kan vi da også bare betale 100% i SKAT, også dele ud derfra..

Det er jo lige netop sådan en holdning, som ødelægger vores velfærdssamfund. Overvej alle de danskere, som virkelig har brug for den økonomiske hjælp og støtte. Overvej hvor meget bedre vi kunne hjælpe dem, hvis ikke vi delte børnepenge (og andre offentlige ydelser for den sags skyld) ud til folk som ikke har brug for det.

Jeg synes man total har misforstået begrebet "velfærd" hvis man mener, at vi skal dele lige og alle skal have lige meget. Det er et spørgsmål om at have mulighed/ret til at få, hvis man får brug for det. Vi bruger heller ikke sygehusvæsnet lige meget. Som kroniker bruger jeg klart min del, men min mand har, som patient, sat sit ben på et sygehus én gang i den tid vi har kendt hinanden. Skal han så også have nogle penge tilbage?

Børnepengene, som de er i dag, er forældede. Det er fra en tid, hvor der var overskud, og hvor man havde mulighed for at opfordre folk til at få flere, ved at give dem penge. Det har vi bare ikke råd til længere, og jeg håber virkelig der snart kommer en indkomst regulering på skidtet! :)

Jeg tænker bare, at man ved at skære børnepengene fra dem med høj indkomst og istedet "belønne" dem med lav indkomst, så skævdeler man jo bare og gør det endnu mindre rentabelt at komme væk fra f.eks. en overførselsindkomst eller at uddanne sig og tjene flere penge. Det holder jo ikke hjulene i gang i DK.

I forvejen betaler dem med høj indkomst jo en stor del i topskat og har ikke friplads, boligsikring etc.

Og nej - din mand skal selvfølgelig ikke have penge tilbage, fordi han ikke bruger sygehuset - ligesom du jo heller ikke skal betale ekstra til sundhedsvæsenet, fordi du bruger langt mere, end hvad dit bidrag via skatten dækker.

[Bolsin]

Jeg vil sige, at det er jeg ikke enig i. Jeg er nok lidt delt omkring det med børnepenge ift. indkomst, men modsat, så mener jeg faktisk ikke at man kan sidestille børnepenge med kontanthjælp! KH er en forsørgelsesydelse, hvor børnepengene er et tilskud. Det ene skal man på et eller andet niveau "gøre sig fortjent til", hvorimod det andet er noget automatisk til alle (som har børn).

Umiddelbart har vi ikke som sådan brug for pengene, men de er da enormt rare at have, og gør da en forskel ift. at skulle spare sammen og til købe især større ting, men hvis de ikke var der, ville vores børn da få det hele alligevel! Men jeg mener ikke at man dermed kan sige at de automatisk skal spares væk for "velstillede", for hvem er velstillet - og hvornår er en prioritering rigtig?

Eksempelvis kan jeg bruge mit eget liv. Havde vi ikke børnepengene skulle vi jo finde de penge et andet sted, og under min barsel ville det skulle være noget a la sælge den ene bil eller noget i den stil - fordi min indkomst på dagpenge går så meget ned. Var vi nød til det, jamen så havde vi jo nok fundet en løsning, men her på landet er livet røv uden biler, fordi der er ingen offentlig transport, og vi kunne ikke spare RET meget på de samlede udgifter ved at opsige huset og flytte i en lejlighed i byen fordi huset her er så billigt (5700 kr for husleje, vand og varme). Så er vores prioriteringer forkerte? At vi har valgt at bo på landet i et lille hus, hvor det er nødvendigt med 2 biler? Jeg får "desværre" så god en løn at nedgangen til dagpenge seriøst kan mærkes når vi når der til, så især i den periode er børnepengene guld ift. DP-opstart, indkøb af hvad han nu skal bruge i DP osv - men selvfølgelig ville vi finde en løsning.

Hvad så med den person på offentlig forsørgelse som måske vælger at bo i en lejlighed, bruger kvik-lån til at købe det nyeste grej, fremfor at spare op, som får pasning betalt af kommunen, og som ryger 40 smøger om dagen - har de bedre prioriteringer end dem som vælger at spare op til det de har???

Modsat kan man jo også finde dem på offentlig forsørgelse som bare kæmper og kæmper og kæmper, som sparer på alt, sparer sammen til alt før de køber så meget som en liter mælk, som sidst på måneden undlader selv at spise kød for at børnene kan få sund kost, som møder op til alt de bliver bedt om, og bare ikke kan få det til at hænge sammen fordi lejligheder i deres område er møgdyre i forbrug og der skal jo ligesom være et sted til børnene ift. millionær-fruen som ville DØ hvis vedkommende blev set i andet end Gucci, også selvom de faktisk ikke har råd.

Du kan jo finde familier i ALLE afskygninger, og indkomst er ikke nødvendigvis afgørende for om pengene falder på et tørt sted eller ej. Det er min påstand at stort set ALLE i Dagens Danmark kunne finde en løsning hvis børnepengene blev afskaffet, men at dem hvor det ramte hårdest vil være lavindkomstfamilierne, hvor begge forældre har en månedsløn omkring de 20.000, fordi det er denne gruppe som måske har MEST brug for det. Der er ingen friplads til pasning. Der er ingen ekstra tilskud til noget, der er ikke nødvendigvis boligsikring, fordi man liiiige falder uden for indkomstgrænserne.

Jeg siger ikke dermed at man ikke bør kigge på børnepengene, og de kunne sikkert godt på et eller andet niveau gøres indkomstafhængige med en eller anden graduation ift. indkomst som man gør med fripladser, men jeg vil som sagt vove den påstand at der er en mellemgruppe som på nogle punkter er dem som har det mere stramt end ihvetfald 90 % af danmarks befolkning...

Uden tvivl er der steder i det danske samfund man kunne omfordele, men man kan bare ikke sidestille indkomst med hvorvidt der nødvendigvis er behov, fordi det langt hen af vejen handler om HVORDAN man prioriterer...

:sc Kan jo nærmest ikke siges bedre!

[MLM]

Det kan jeg simpelthen ikke lade være med at kommentere på! :o

Jeg kan virkelig ikke forstå hvordan det på nogen måde kan være en seriøs holdning.. Skal vi så også til at indføre kontanthjælp til alle - bare fordi vi jo skal dele lige?? Så kan vi da også bare betale 100% i SKAT, også dele ud derfra..

Det er jo lige netop sådan en holdning, som ødelægger vores velfærdssamfund. Overvej alle de danskere, som virkelig har brug for den økonomiske hjælp og støtte. Overvej hvor meget bedre vi kunne hjælpe dem, hvis ikke vi delte børnepenge (og andre offentlige ydelser for den sags skyld) ud til folk som ikke har brug for det.

Jeg synes man total har misforstået begrebet "velfærd" hvis man mener, at vi skal dele lige og alle skal have lige meget. Det er et spørgsmål om at have mulighed/ret til at få, hvis man får brug for det. Vi bruger heller ikke sygehusvæsnet lige meget. Som kroniker bruger jeg klart min del, men min mand har, som patient, sat sit ben på et sygehus én gang i den tid vi har kendt hinanden. Skal han så også have nogle penge tilbage?

Børnepengene, som de er i dag, er forældede. Det er fra en tid, hvor der var overskud, og hvor man havde mulighed for at opfordre folk til at få flere, ved at give dem penge. Det har vi bare ikke råd til længere, og jeg håber virkelig der snart kommer en indkomst regulering på skidtet! :)

Det er derfor det hedder et demokrati og velfærdssamfund.

Og et demokrati fungere bedst ved forskellige holdninger og meninger. ;)

Deraf kommer min holdning, men jeg er da utrolig glad for at du syntes min holdning ødelægger et samfund. Taget i betragtning at jeg betaler topskat og har gjort det med GLÆDE i flere år.

Men en ting jeg overhovedet ikke forstår og det er af nogle kan tillade sig at føle sig så hævet over andres økonomi, indtægt, deres valg og måde at leve på at de føler at de kan tillade sig at ytre at der er nogle mennesker som ikke behøver eller er berettiget til at modtage et tilskud til deres børn som alle i DK gør.

Det forstår jeg ikke

Det jeg syntes er mest pudsigt, er at det oftes er folk som har behov for pengene som mener andre ikke har behov osv. ( her hentyder jeg ikke til dig, men bare generelt)

Mine forældre har været selvstændig hele deres liv og har haft en ok indtægt.

Men det er ikke ensbetydende med at jeg har fået.

Derimod har jeg har jeg arbejdet siden jeg var 12 ( det måtte man den gang) og har selv betalt de ting jeg skulle have.

Et Eks fra indtægtsberettigelse ( sidespring)

Da jeg gik på gymnasiet var su' en indtægts berettiget efter forældre indtægt. Jeg fik lavest og have 3 job ved siden af.

Flere af mine klassekammerater fik højest sats dvs de ikke behøvede at arbejde.

Er der fair?

Det jeg vil sige er at man (ifølge min holdning) ikke kan tillade sig at dømme, gøre sig klog på hvordan andre mennesker priotere deres deres økonomisk grundlag.

Vi kommer fra forskellige kår og har forskellige holdninger til hvordan et samfund skal være.

Hvis du vil diskutere syntes jeg vi skal oprette en anden tråd, så vi ikke tager fokus for selve trådens indhold.

[Fister]

Hørt, JustMe! Jeg er så enig.

Hørte en dag en diskussion mellem Pia K og Margrethe V. Pia synes at det var tosset at variere (for nogen fjerne) ældrechechen, og spurgte MV om man så ikke lisså godt kunne fjerne bfy. Hvad var forskellen? MV svarede, at det var forsørgerpligten. Pengene er til børnene...

Nu smider jeg så lige en lidt skarp holdning ind, men hvis man ikke har råd til at få flere børn, er det så ikke ens eget ansvar ikke at få flere?

Jeg går FULDT ind for at alle børn skal have så gode og fair vilkår, som et samfund kan tilbyde dem. Fordi DE er børnene! Men det må da aldrig blive økonomisk lukrativt at få flere børn end man kan tage (også økonomisk) ansvar for. Måske er det en lidt for stor konklusion at drage ud fra BFY, men jeg synes faktisk det er en glidebane at begynde at fjerne dem fra almindelige familier, fordi børnenes penge jo netop er så afhængige af forældrenes valg.

(Og så er jeg godt klar over, at livet kan ændre sig efter man troede man havde styr på det. Typisk sygdom, fyring, dødsfald osv. Det er faktisk dér jeg allerhelst vil sende mine skattepenge hen)

[MissingLink]

Det kan jeg simpelthen ikke lade være med at kommentere på! :o

Jeg kan virkelig ikke forstå hvordan det på nogen måde kan være en seriøs holdning.. Skal vi så også til at indføre kontanthjælp til alle - bare fordi vi jo skal dele lige?? Så kan vi da også bare betale 100% i SKAT, også dele ud derfra..

Det er jo lige netop sådan en holdning, som ødelægger vores velfærdssamfund. Overvej alle de danskere, som virkelig har brug for den økonomiske hjælp og støtte. Overvej hvor meget bedre vi kunne hjælpe dem, hvis ikke vi delte børnepenge (og andre offentlige ydelser for den sags skyld) ud til folk som ikke har brug for det.

Jeg synes man total har misforstået begrebet "velfærd" hvis man mener, at vi skal dele lige og alle skal have lige meget. Det er et spørgsmål om at have mulighed/ret til at få, hvis man får brug for det. Vi bruger heller ikke sygehusvæsnet lige meget. Som kroniker bruger jeg klart min del, men min mand har, som patient, sat sit ben på et sygehus én gang i den tid vi har kendt hinanden. Skal han så også have nogle penge tilbage?

Børnepengene, som de er i dag, er forældede. Det er fra en tid, hvor der var overskud, og hvor man havde mulighed for at opfordre folk til at få flere, ved at give dem penge. Det har vi bare ikke råd til længere, og jeg håber virkelig der snart kommer en indkomst regulering på skidtet! :)

Jeg tror desværre du kommer til at rende ind i temmelig mange mennesker fremover (og nu) for hvis holdning du simpelthen ikke kan forstå ;)

Nu skriver du selv det med 100% skatten. LA har haft et seriøst forslag (og har måske stadig?) og en 40% skat for ALLE. Det er i min verden overhovedet ikke seriøst, og ud fra mit "revisorhovede", forstår jeg simpelthen ikke hvordan de regner sig frem til det.

At børneydelserne skulle være indtægtsbestemt, mener jeg heller ikke er en god idé. I mine øjne er det endnu en skævvridning i vores i forvejen lettere absurde system.

Jeg kan også komme med et eksempel. Jeg risikere jo reelt at komme til at stå uden indkomst i en periode, idet vores sag med kommune trækker ud i det uendelige. Netop fordi så mange ting allerede ER indkomstbestemt, kan det vitterligt betale sig- eller rettere, det kan KUN betale sig at gå fra hinanden. Hvis jeg er alene (job, SU, what ever), så får jeg så mange sociale ydelser, at jeg kan leve af det sammen med mine børn. Et faktum er, at jeg ikke kan leve af den "ingen indkomst" som er alternativet. Det er sgu da Crazy, at man skal overveje skilsmisse, simpelthen fordi systemet er indrettet således at rigtig meget er indkomstbestemt (og ægtefælle/kæreste bestemt). Jeg synes personligt det er råddent ;)

PS: Hvis definitionen af velfærd er som du beskriver, synes jeg personligt ikke min familie lever i et velfærdssamfund (sundhedssektoren undtaget)

[Nummer4]

Jeg tror desværre du kommer til at rende ind i temmelig mange mennesker fremover (og nu) for hvis holdning du simpelthen ikke kan forstå ;)

Nu skriver du selv det med 100% skatten. LA har haft et seriøst forslag (og har måske stadig?) og en 40% skat for ALLE. Det er i min verden overhovedet ikke seriøst, og ud fra mit "revisorhovede", forstår jeg simpelthen ikke hvordan de regner sig frem til det.

At børneydelserne skulle være indtægtsbestemt, mener jeg heller ikke er en god idé. I mine øjne er det endnu en skævvridning i vores i forvejen lettere absurde system.

Jeg kan også komme med et eksempel. Jeg risikere jo reelt at komme til at stå uden indkomst i en periode, idet vores sag med kommune trækker ud i det uendelige. Netop fordi så mange ting allerede ER indkomstbestemt, kan det vitterligt betale sig- eller rettere, det kan KUN betale sig at gå fra hinanden. Hvis jeg er alene (job, SU, what ever), så får jeg så mange sociale ydelser, at jeg kan leve af det sammen med mine børn. Et faktum er, at jeg ikke kan leve af den "ingen indkomst" som er alternativet. Det er sgu da Crazy, at man skal overveje skilsmisse, simpelthen fordi systemet er indrettet således at rigtig meget er indkomstbestemt (og ægtefælle/kæreste bestemt). Jeg synes personligt det er råddent ;)

PS: Hvis definitionen af velfærd er som du beskriver, synes jeg personligt ikke min familie lever i et velfærdssamfund (sundhedssektoren undtaget)

Enig - det er nemlig (desværre) sådan, at det i visse situationer slet ikke kan betale sig at arbejde og bo i en "kernefamilie".

[Nummer4]

Jeg vil sige, at det er jeg ikke enig i. Jeg er nok lidt delt omkring det med børnepenge ift. indkomst, men modsat, så mener jeg faktisk ikke at man kan sidestille børnepenge med kontanthjælp! KH er en forsørgelsesydelse, hvor børnepengene er et tilskud. Det ene skal man på et eller andet niveau "gøre sig fortjent til", hvorimod det andet er noget automatisk til alle (som har børn).

Umiddelbart har vi ikke som sådan brug for pengene, men de er da enormt rare at have, og gør da en forskel ift. at skulle spare sammen og til købe især større ting, men hvis de ikke var der, ville vores børn da få det hele alligevel! Men jeg mener ikke at man dermed kan sige at de automatisk skal spares væk for "velstillede", for hvem er velstillet - og hvornår er en prioritering rigtig?

Eksempelvis kan jeg bruge mit eget liv. Havde vi ikke børnepengene skulle vi jo finde de penge et andet sted, og under min barsel ville det skulle være noget a la sælge den ene bil eller noget i den stil - fordi min indkomst på dagpenge går så meget ned. Var vi nød til det, jamen så havde vi jo nok fundet en løsning, men her på landet er livet røv uden biler, fordi der er ingen offentlig transport, og vi kunne ikke spare RET meget på de samlede udgifter ved at opsige huset og flytte i en lejlighed i byen fordi huset her er så billigt (5700 kr for husleje, vand og varme). Så er vores prioriteringer forkerte? At vi har valgt at bo på landet i et lille hus, hvor det er nødvendigt med 2 biler? Jeg får "desværre" så god en løn at nedgangen til dagpenge seriøst kan mærkes når vi når der til, så især i den periode er børnepengene guld ift. DP-opstart, indkøb af hvad han nu skal bruge i DP osv - men selvfølgelig ville vi finde en løsning.

Hvad så med den person på offentlig forsørgelse som måske vælger at bo i en lejlighed, bruger kvik-lån til at købe det nyeste grej, fremfor at spare op, som får pasning betalt af kommunen, og som ryger 40 smøger om dagen - har de bedre prioriteringer end dem som vælger at spare op til det de har???

Modsat kan man jo også finde dem på offentlig forsørgelse som bare kæmper og kæmper og kæmper, som sparer på alt, sparer sammen til alt før de køber så meget som en liter mælk, som sidst på måneden undlader selv at spise kød for at børnene kan få sund kost, som møder op til alt de bliver bedt om, og bare ikke kan få det til at hænge sammen fordi lejligheder i deres område er møgdyre i forbrug og der skal jo ligesom være et sted til børnene ift. millionær-fruen som ville DØ hvis vedkommende blev set i andet end Gucci, også selvom de faktisk ikke har råd.

Du kan jo finde familier i ALLE afskygninger, og indkomst er ikke nødvendigvis afgørende for om pengene falder på et tørt sted eller ej. Det er min påstand at stort set ALLE i Dagens Danmark kunne finde en løsning hvis børnepengene blev afskaffet, men at dem hvor det ramte hårdest vil være lavindkomstfamilierne, hvor begge forældre har en månedsløn omkring de 20.000, fordi det er denne gruppe som måske har MEST brug for det. Der er ingen friplads til pasning. Der er ingen ekstra tilskud til noget, der er ikke nødvendigvis boligsikring, fordi man liiiige falder uden for indkomstgrænserne.

Jeg siger ikke dermed at man ikke bør kigge på børnepengene, og de kunne sikkert godt på et eller andet niveau gøres indkomstafhængige med en eller anden graduation ift. indkomst som man gør med fripladser, men jeg vil som sagt vove den påstand at der er en mellemgruppe som på nogle punkter er dem som har det mere stramt end ihvetfald 90 % af danmarks befolkning...

Uden tvivl er der steder i det danske samfund man kunne omfordele, men man kan bare ikke sidestille indkomst med hvorvidt der nødvendigvis er behov, fordi det langt hen af vejen handler om HVORDAN man prioriterer...

Well said !!

[MissingLink]

Jeg vil sige, at det er jeg ikke enig i. Jeg er nok lidt delt omkring det med børnepenge ift. indkomst, men modsat, så mener jeg faktisk ikke at man kan sidestille børnepenge med kontanthjælp! KH er en forsørgelsesydelse, hvor børnepengene er et tilskud. Det ene skal man på et eller andet niveau "gøre sig fortjent til", hvorimod det andet er noget automatisk til alle (som har børn).

Umiddelbart har vi ikke som sådan brug for pengene, men de er da enormt rare at have, og gør da en forskel ift. at skulle spare sammen og til købe især større ting, men hvis de ikke var der, ville vores børn da få det hele alligevel! Men jeg mener ikke at man dermed kan sige at de automatisk skal spares væk for "velstillede", for hvem er velstillet - og hvornår er en prioritering rigtig?

Eksempelvis kan jeg bruge mit eget liv. Havde vi ikke børnepengene skulle vi jo finde de penge et andet sted, og under min barsel ville det skulle være noget a la sælge den ene bil eller noget i den stil - fordi min indkomst på dagpenge går så meget ned. Var vi nød til det, jamen så havde vi jo nok fundet en løsning, men her på landet er livet røv uden biler, fordi der er ingen offentlig transport, og vi kunne ikke spare RET meget på de samlede udgifter ved at opsige huset og flytte i en lejlighed i byen fordi huset her er så billigt (5700 kr for husleje, vand og varme). Så er vores prioriteringer forkerte? At vi har valgt at bo på landet i et lille hus, hvor det er nødvendigt med 2 biler? Jeg får "desværre" så god en løn at nedgangen til dagpenge seriøst kan mærkes når vi når der til, så især i den periode er børnepengene guld ift. DP-opstart, indkøb af hvad han nu skal bruge i DP osv - men selvfølgelig ville vi finde en løsning.

Hvad så med den person på offentlig forsørgelse som måske vælger at bo i en lejlighed, bruger kvik-lån til at købe det nyeste grej, fremfor at spare op, som får pasning betalt af kommunen, og som ryger 40 smøger om dagen - har de bedre prioriteringer end dem som vælger at spare op til det de har???

Modsat kan man jo også finde dem på offentlig forsørgelse som bare kæmper og kæmper og kæmper, som sparer på alt, sparer sammen til alt før de køber så meget som en liter mælk, som sidst på måneden undlader selv at spise kød for at børnene kan få sund kost, som møder op til alt de bliver bedt om, og bare ikke kan få det til at hænge sammen fordi lejligheder i deres område er møgdyre i forbrug og der skal jo ligesom være et sted til børnene ift. millionær-fruen som ville DØ hvis vedkommende blev set i andet end Gucci, også selvom de faktisk ikke har råd.

Du kan jo finde familier i ALLE afskygninger, og indkomst er ikke nødvendigvis afgørende for om pengene falder på et tørt sted eller ej. Det er min påstand at stort set ALLE i Dagens Danmark kunne finde en løsning hvis børnepengene blev afskaffet, men at dem hvor det ramte hårdest vil være lavindkomstfamilierne, hvor begge forældre har en månedsløn omkring de 20.000, fordi det er denne gruppe som måske har MEST brug for det. Der er ingen friplads til pasning. Der er ingen ekstra tilskud til noget, der er ikke nødvendigvis boligsikring, fordi man liiiige falder uden for indkomstgrænserne.

Jeg siger ikke dermed at man ikke bør kigge på børnepengene, og de kunne sikkert godt på et eller andet niveau gøres indkomstafhængige med en eller anden graduation ift. indkomst som man gør med fripladser, men jeg vil som sagt vove den påstand at der er en mellemgruppe som på nogle punkter er dem som har det mere stramt end ihvetfald 90 % af danmarks befolkning...

Uden tvivl er der steder i det danske samfund man kunne omfordele, men man kan bare ikke sidestille indkomst med hvorvidt der nødvendigvis er behov, fordi det langt hen af vejen handler om HVORDAN man prioriterer...

Du får skisme lige en :sc for den :gp

[Annemb]

Lige pt. sparer jeg de fleste op, da min søn og jeg skal flytte i en lejebolig så snart, mit hus er solgt, og så skal der jo smides et indskud. Ellers plejer de at gå til lidt ekstra til min søn, hjemmet, ferie eller lignende. De indgår ikke i budgettet og betragtes som noget ekstra. Jeg køber masser af ting, tøj og diverse til min søn løbende, så børnepengene er ikke nødvendigvis øremærket til ham. Han har også både en almindelig børneopsparing, som bedsterne indbetaler på og en ekstra opsparing, som jeg selv indbetaler på, så jeg synes ikke der er grund til at spare yderligere op specifikt til ham :)

[Solvej99]

Vi har ikke regnet børnepengene ind i budgettet, men når de kommer, så ryger de ind på vores fælles konto og bliver brugt løbende sammen med de andre penge til mad, tøj osv.

[Dorita]

Vi har ikke regnet børnepengene ind i budgettet, men når de kommer, så ryger de ind på vores fælles konto og bliver brugt løbende sammen med de andre penge til mad, tøj osv.

Præcis det samme her.

[prinsesseStella]

Mine børnepenge er ikk medregnet i budget... Min datter har en børneopsparing og en konfirmation opsparing hvor der sættes 300 kr ind på hver, hver tredje mdr. Nogle af pengene bruger jeg til det hun trænger til eller vis vi lige tager en tur til randers regnskov eller hvad vi nu har lyst til. resten står bare... så er der vis hun mangler..

[somummy]

Den første omgang brugte vi på barnedåben. De efterfølgende har vi brugt på udstyr og tøj til ham. Resten af årets udbetalinger+ den fra sidste gang kommer til at dække institution, så vi først kommer til "selv" at skulle betale for det næste år = det er ikke så stor en økonomisk omvæltning for os at gå fra to til tre :)

[MacMus]

Hos os kommer børnepengene ikke til at blive øremærket således at lige netop de penge går til Maja. De er heller ikke indregnet i budgettet. De kommer bare og bruges bare. Hvad angår indkøb til hende, så køber vi bare løbende hvad vi mangler/falder over.

[Fru-Nielsen]

Nu fik jeg da vist startet lidt af en debat. :P Og jeg går normalt ikke ind for bare at trække sig, og ikke give folk et ordenligt svar, når de nu har lagt energi i at komme med argumenter m.v. Men jeg har hverken tid, lyst eller overskud til noget i dene omgang. Jeg vil i stedet nyde sommeren, og håbe alle I andre gør det samme! :balloons

[SmukMor]

Hos os ryger de ind på en opsparing, som vi har tænkt os at bruge på større ting til ham, når han bliver ældre.

[Guest]

Hos os er de ikke medregnet i budgettet. Vi bruger løbende penge på børnene og de mangler ikke noget.

[MLM]

Hos os er de ikke medregnet i budgettet. Vi bruger løbende penge på børnene og de mangler ikke noget.

Får i børnepenge fra DK når i bor i Tyskland

[Guest]

Får i børnepenge fra DK når i bor i Tyskland

Nej, men vi får børnepenge her fra Tyskland.

[Solvej99]

Nej, men vi får børnepenge her fra Tyskland.

Hvor meget får man i Tyskland? Hvis jeg må spørge :) Bare af ren nysgerrighed.