Oprettet January 15, 2011 Der snakkes meget om mulig indførelse af brugerbetaling i hele sundhedssystemet. Ikke kun i fertilitetsøjemed som er blevet vedtaget. Hvad synes du ??? Jeg hilser et forslag om brugerbetaling velkomment sålænge det er på et rimeligt niveau. Evt. med et loft på så kronisk syge ikke ruineres. Det vil forkorte ventetiden i lægehuse, lægevagter og skadestuer da der er mange der pt. bruger ovennævnte som varmestuer og dagens hyggelige indslag. Jeg er dog imod hvis det betyder man skal have kontanter med da der så er mange der bliver afskåret fra lægehjælp midt/sidst på måneden. Girokort med hjem ligesom hos tandlægen. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret January 15, 2011 Jeg er modstander af det. Problemet er ikke de kroniske syge der er visiteret til flexjob eller til førtidspension. Men de 4000 der hvert år ryger ud af systemet pga. varighedsbegrænsningen og fordi de er gift, kan de heller ikke få kontanthjælp. Men bliver det gennemført, bliver det vel bare ligesom i USA, hvor jeg vadede i syge mennesker på gaden. Men nu da Barfoed foreslår at fjerne ydelser til de svageste, da enhver er sig selv nærmest. Så synes jeg vi skal fjerne ministerpensionen, plejehjemmene og pensionen. Og jeg håber så at han bliver lidt klogere engang. For mig er det dog fint med brugerbetaling på biblioteker osv. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret January 15, 2011 Der snakkes meget om mulig indførelse af brugerbetaling i hele sundhedssystemet. Ikke kun i fertilitetsøjemed som er blevet vedtaget. Hvad synes du ??? Jeg hilser et forslag om brugerbetaling velkomment sålænge det er på et rimeligt niveau. Evt. med et loft på så kronisk syge ikke ruineres. Det vil forkorte ventetiden i lægehuse, lægevagter og skadestuer da der er mange der pt. bruger ovennævnte som varmestuer og dagens hyggelige indslag. Jeg er dog imod hvis det betyder man skal have kontanter med da der så er mange der bliver afskåret fra lægehjælp midt/sidst på måneden. Girokort med hjem ligesom hos tandlægen. Jeg synes det er okay til en vis grænse.. Jeg synes fx det er FANTASTISK at man får en "bøde" ved min læge, hvis man udebliver fra en aftale!! Man må/kan afmelde 5 min før- bare man ikke udebliver!! Det koster 150kr at udeblive... Jeg har hele tiden ment at man godt kunne lave så der var et slags gebyr ved lægebesøg fx.. Selv et lille gebyr, ville hjælpe lidt plus at man måske ville få skåret nogle væk, som går til læge med ALT... Har en veninde som går til læge bare hun får feber... Eller hovedpine.. Eller ondt i maven... Hun er nok til læge en eller to gange om måneden fordi hun "helst vil være sikker"... :rolleyes Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret January 15, 2011 Det er jeg meget imod, for det vi betyde jeg skal arbejde 24 timer i døgnet for at have råd til læge besøg, sygehus besøg. Med to kronisk syge i huset, bliver det sku ikke sjovt. Syntes i forvejen medicin til dem begge er dyrt trods tilskud Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret January 15, 2011 Det er jeg meget imod, for det vi betyde jeg skal arbejde 24 timer i døgnet for at have råd til læge besøg, sygehus besøg. Med to kronisk syge i huset, bliver det sku ikke sjovt. Syntes i forvejen medicin til dem begge er dyrt trods tilskud Jeg er helt klart også i mod man skal betale ALT selv.. men jeg synes det er fint at komme et gebyr på fx lægebesøg.. Hvis det kan lette samfundet.. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret January 15, 2011 Jeg er stor modstander af brugerbetaling, og det er jeg af den grund, at så bliver vores sundhedsvæsen ikke længere lige for alle. Så er det kun dem, som har råd, som går til læge eller søger skadestuen, når de er kommet til skade. Det er jo faktisk sådan det ser ud hos tandlægerne, at dem som lever lige på fattighedgrænsen eller under, de har simpelthen ikke råd til at gå til tandlæge, og fravælger tandlægen frem for andre ting netop pga økonomien i det. Jeg kan blive bange for, at vi i Danmark får Amerikanske tilstand, hvor man netop pga pengene bliver nød til at vælge om det eks. er den ene finger frem for den anden som man vil beholde, hvis man er kommet til skade med hånden... Det kan godt være, at der er nogle som misbruger lægerne, syghusene eller skadestuerne og bruger dem som "varmestuer", men det er jo mindretallet af befolkningen, og det handler jo om mennesker, som har andre problemer såsom misbrug eller ensomhed, og jeg synes faktisk at det er lidt sørgeligt, at dette er deres eneste mulighed for bare lidt hjælp eller forståelse... Jeg vil hellere betale 10 kr. mere i skat af min timeløn, og så bibeholde vores vælfærd, end jeg vil have brugerbetaling, eller skattelettelser, som der alligevel ikke var råd til... Og skulle efterlønnen blive afskaffet, hvilket jeg også er imod, så skal de penge, som kommer ud af det, bestemt heller ikke gå til skattelettelser, som nogle partier i folketinget mener. Men jeg kan godt lide, at hvornår man kan gå på efterløn bliver bestemt af antal på arbejdsmarkedet. Således at man skal være på arbejdsmarkedet i eks. 40 år. Så har man været ude og arbejde siden man var 20, så kan man gå på efterløn, når man er 60 år, og har man studeret og først kommet ud på arbejdsmarkedet som 30 årig, så er man altså først 70 år inden man kan få efterløn.,.. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret January 15, 2011 Jeg synes fx det er FANTASTISK at man får en "bøde" ved min læge, hvis man udebliver fra en aftale!! Og dette burde indføres hos ALLE lægehuse, sygehuse, speciallæger, lægevagter og lign. Det koster spidsen af en jetjager at have et helt operationsteam stående og lave ingenting fordi patienten ikke gad møde op. Og pladsen kunne være givet til den næste på ventelisten hvis bare der var meldt afbud <_< Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret January 15, 2011 Jeg er STÆRKT imod brugerbetaling - ville faktisk også gerne have at tandlægen blev betalt gennem skatten... Af samme grund som Vanni (Gitte) nævner - at så vil tilgængeligheden af sundhedsvæsnet ikke lige for alle.... Selvom det måske "KUN" er 50 kr. pr. lægebesøg mv. vil det stadigvæk få de fattige i samfundet til at stå dårligt og desuden tror jeg, at en begyndende brugerbetaling på længere sigt vil føre til amerikanske tilstande "har du penge kan du få og har du ingen må du gå!" her kan man så mod betaling til forsikring få behandling i sundhedsvæsnet, men hvad med dem der ikke har 10.000 kr. eller mere til en sundhedsforsikring? Derudover tror jeg også at brugerbetalingen kommer til at koste mere rent administrationsmæssigt... Derimod er jeg for indførelse af bøder til de der udebliver fra deres aftale/behandling. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret January 15, 2011 Jeg er STÆRKT imod brugerbetaling - ville faktisk også gerne have at tandlægen blev betalt gennem skatten... Af samme grund som Vanni (Gitte) nævner - at så vil tilgængeligheden af sundhedsvæsnet ikke lige for alle.... Selvom det måske "KUN" er 50 kr. pr. lægebesøg mv. vil det stadigvæk få de fattige i samfundet til at stå dårligt og desuden tror jeg, at en begyndende brugerbetaling på længere sigt vil føre til amerikanske tilstande "har du penge kan du få og har du ingen må du gå!" her kan man så mod betaling til forsikring få behandling i sundhedsvæsnet, men hvad med dem der ikke har 10.000 kr. eller mere til en sundhedsforsikring? Derudover tror jeg også at brugerbetalingen kommer til at koste mere rent administrationsmæssigt... Derimod er jeg for indførelse af bøder til de der udebliver fra deres aftale/behandling. Jeg er stor modstander af brugerbetaling, og det er jeg af den grund, at så bliver vores sundhedsvæsen ikke længere lige for alle. Så er det kun dem, som har råd, som går til læge eller søger skadestuen, når de er kommet til skade. Det er jo faktisk sådan det ser ud hos tandlægerne, at dem som lever lige på fattighedgrænsen eller under, de har simpelthen ikke råd til at gå til tandlæge, og fravælger tandlægen frem for andre ting netop pga økonomien i det. Jeg kan blive bange for, at vi i Danmark får Amerikanske tilstand, hvor man netop pga pengene bliver nød til at vælge om det eks. er den ene finger frem for den anden som man vil beholde, hvis man er kommet til skade med hånden... Det kan godt være, at der er nogle som misbruger lægerne, syghusene eller skadestuerne og bruger dem som "varmestuer", men det er jo mindretallet af befolkningen, og det handler jo om mennesker, som har andre problemer såsom misbrug eller ensomhed, og jeg synes faktisk at det er lidt sørgeligt, at dette er deres eneste mulighed for bare lidt hjælp eller forståelse... Jeg vil hellere betale 10 kr. mere i skat af min timeløn, og så bibeholde vores vælfærd, end jeg vil have brugerbetaling, eller skattelettelser, som der alligevel ikke var råd til... Og skulle efterlønnen blive afskaffet, hvilket jeg også er imod, så skal de penge, som kommer ud af det, bestemt heller ikke gå til skattelettelser, som nogle partier i folketinget mener. Men jeg kan godt lide, at hvornår man kan gå på efterløn bliver bestemt af antal på arbejdsmarkedet. Således at man skal være på arbejdsmarkedet i eks. 40 år. Så har man været ude og arbejde siden man var 20, så kan man gå på efterløn, når man er 60 år, og har man studeret og først kommet ud på arbejdsmarkedet som 30 årig, så er man altså først 70 år inden man kan få efterløn.,.. SPOT ON! Jeg er 110% enig, kunne ikke have sagt det selv og har kun en lille bitte tilføjelse: Min far, min kæreste og sikkert mange andre mænd er typerne, der bestemt ikke går til lægen medmindre de næsten står med et ben i graven. Hvis det pludselig koster et gebyr, så kunne mennesker som dem, måske have endnu en grund til at tænke "Aaaarh pyt, det er sgu ikke vigtigt, så jeg gider ikke betale 150 kr, det går nok over" - og så kunne de jo i princippet ignorere noget livstruende! Min morfar blev ved med at sige "Arh, det er ikke noget" og da vi endelig vred armen om på ham og tvang ham til lægen viste det sig at være kræft :( Der er ingen, der kan sige, om han kunne være reddet hvis han havde gået til lægen noget oftere, men måske kunne han? Men han døde altså 14 dage efter. :( Min pointe er: Better safe than sorry. Og jeg tror et gebyr kunne holde mange væk fra lægen. Ikke fordi man ikke har råd, men fordi det er kedelige penge, der "godt kan undværes". Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret January 15, 2011 SPOT ON! Jeg er 110% enig, kunne ikke have sagt det selv og har kun en lille bitte tilføjelse: Min far, min kæreste og sikkert mange andre mænd er typerne, der bestemt ikke går til lægen medmindre de næsten står med et ben i graven. Hvis det pludselig koster et gebyr, så kunne mennesker som dem, måske have endnu en grund til at tænke "Aaaarh pyt, det er sgu ikke vigtigt, så jeg gider ikke betale 150 kr, det går nok over" - og så kunne de jo i princippet ignorere noget livstruende! Min morfar blev ved med at sige "Arh, det er ikke noget" og da vi endelig vred armen om på ham og tvang ham til lægen viste det sig at være kræft :( Der er ingen, der kan sige, om han kunne være reddet hvis han havde gået til lægen noget oftere, men måske kunne han? Men han døde altså 14 dage efter. :( Min pointe er: Better safe than sorry. Og jeg tror et gebyr kunne holde mange væk fra lægen. Ikke fordi man ikke har råd, men fordi det er kedelige penge, der "godt kan undværes". jeg har selv samme oplevelser med mine bedsteforældre, som virkelig først søgte læge, når de vitterlig ikke kunne holde smerten ud, fordi man kom jo ikke bare for ingenting, og så var de alvorlig syge med kræft og havde der været betaling på, så havde de aldrig søgt læge overhovedet.... så jeg er helt enig... Og ja det lyser lang ud af min besvarelse, hvor jeg er politisk Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret January 15, 2011 Jeg tror altså også det kommer an på hvordan man har set "verden"... Jeg blev eksempelvis lidt harm, da en af mine veninder - på 19 år, blev gift og flyttede til libanon.. Manden måtte jo ikke komme herop, så de bor dernede til han må flytte til DK.. Men selvom hun har taget beslutningen om at hun bor dernede, og ikke "yder noget" til det danske samfund på nogen måde, kommer hun alligevel herhjem og føder børnene - fordi det er billigst for dem, og fordi man får en bedre service herhjemme.. Det irritere mig lidt!! Jeg havde nok valgt at gøre på samme måde - man vil da sine børn det bedste.. Men tænk sig hvad det koster det danske samfund - selvom hun intet bidrager med! Det samme med personer fra udlandet, som kommer til DK for at læse.. Min svoger overvejer fx at flytte til DK og tage sin uddannelse - her kan han få den gratis, i Holland koster det ham 60.000kr pr semester! Selvfølgelig er det fantastisk vi har et samfund som tager sig af alle.. Men måske skulle man sætte en begrænsning på hvem ALLE skal være... Jeg går meget ind for at der skal være plads til alle, men det princip bygger altså også på at man yder efter evne og nyder efter behov - begge dele - ikke kun den ene... Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret January 15, 2011 Jeg tror altså også det kommer an på hvordan man har set "verden"... Jeg blev eksempelvis lidt harm, da en af mine veninder - på 19 år, blev gift og flyttede til libanon.. Manden måtte jo ikke komme herop, så de bor dernede til han må flytte til DK.. Men selvom hun har taget beslutningen om at hun bor dernede, og ikke "yder noget" til det danske samfund på nogen måde, kommer hun alligevel herhjem og føder børnene - fordi det er billigst for dem, og fordi man får en bedre service herhjemme.. Det irritere mig lidt!! Jeg havde nok valgt at gøre på samme måde - man vil da sine børn det bedste.. Men tænk sig hvad det koster det danske samfund - selvom hun intet bidrager med! Det samme med personer fra udlandet, som kommer til DK for at læse.. Min svoger overvejer fx at flytte til DK og tage sin uddannelse - her kan han få den gratis, i Holland koster det ham 60.000kr pr semester! Selvfølgelig er det fantastisk vi har et samfund som tager sig af alle.. Men måske skulle man sætte en begrænsning på hvem ALLE skal være... Jeg går meget ind for at der skal være plads til alle, men det princip bygger altså også på at man yder efter evne og nyder efter behov - begge dele - ikke kun den ene... desværre er der jo nogle, som vil enten snyde, og tænker mest på sig selv, men det med at yde efter evne og nyde efter behov, der er der jo bare nogle, som ikke har samme muligheder for at kunne yde, så meget som de egentlig gerne vil, men til gengæld har behov for mere hjælp... Jeg synes bare, at ting som sundhedsvæsnet og eks. vores uddannelsessystem netop IKKE skal være med brugerbetaling, fordi så er det netop, at det ikke bliver lige for alle. Så er det nemlig princippet har du penge, så kan du få og har du ingen så må du gå, som Nitzen så fint beskriver. Og så er det at vi vil få et endnu større skel mellem rig og fattig. De rige vil have mulighederne og de fattig vil forblive fattige og ikke have mulighederne, for at komme op af rangstigen, fordi de netop ikke har økonomien til det. Og hvis man skal lukke kassen for nogle, hvem skal der så lukkes for, og hvem skal bestemme, hvem der kan få hjælp og hvem der ikke kan??? Så kommer man jo ind på etiske stillingtagen... Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret January 15, 2011 Jeg er 100 % på hold med Gitte, Anita og Meggers. Brugerbetaling betyder ulige adgang til sundhedsvæsnet, hvilket jeg anser som et brud på en af grundpillerne i vores velfærdssystem! Det ligger i tråd med, at enhver er sin egen lykkes smed og hvis man ikke er født blandt de rigeste/mest veluddannede og/eller er heldig/dygtig og være blandt de få der bryder den sociale arv, så er det bare ærgeligt! For de kan jo bare binde røven op og gøre noget ved det, er der nogen der mener - men så nemt er det altså bare ikke. Vi ER ikke alle født lige og det er vi nødt til at turde sige højt og reagere ud fra. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret January 15, 2011 Jeg går også kun til lægen når det er højst nødvendigt, men her hvor jeg er gravid skal jeg jo til lægen meget oftere og jordemoder, på sygehuset osv.. Så jeg ville ikke synes det var fedt at skulle betale. Heller ikke selv om det "kun" er 150 kroner pr gang.. Jeg har en sjældent blodtype og går derfor ekstra både til læge og sygehuset pga det og hvis jeg skulle slippe 150 kroner pr gang, var der allerede nu røget en halv SU :( :( Men jeg synes der skulle være en eller anden form for "straf" hvis man ikke møder op og melder afbud, men kan slet ikke sætte et beløb på.. Min mand der er massør kender ALT til det med at folk bare bliver væk og det er så pisse hamrende irreterende og når han så oven i købet sommetider tager en feriedag for, at masserer og folk så ikke dukker op, bliver jeg endnu mere sur :prik Jeg ved godt det ikke kan sammenlignes med et lægebesøg, men jeg ved hvordan det er, når folk bliver væk.. Jeg synes egentlig de skal lade det være som det er nu. Jeg er tilfreds med systemet som det fungerer nu.. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret January 15, 2011 desværre er der jo nogle, som vil enten snyde, og tænker mest på sig selv, men det med at yde efter evne og nyde efter behov, der er der jo bare nogle, som ikke har samme muligheder for at kunne yde, så meget som de egentlig gerne vil, men til gengæld har behov for mere hjælp... Jeg synes bare, at ting som sundhedsvæsnet og eks. vores uddannelsessystem netop IKKE skal være med brugerbetaling, fordi så er det netop, at det ikke bliver lige for alle. Så er det nemlig princippet har du penge, så kan du få og har du ingen så må du gå, som Nitzen så fint beskriver. Og så er det at vi vil få et endnu større skel mellem rig og fattig. De rige vil have mulighederne og de fattig vil forblive fattige og ikke have mulighederne, for at komme op af rangstigen, fordi de netop ikke har økonomien til det. Og hvis man skal lukke kassen for nogle, hvem skal der så lukkes for, og hvem skal bestemme, hvem der kan få hjælp og hvem der ikke kan??? Så kommer man jo ind på etiske stillingtagen... Jamen jeg mener alle bør yde det de kan - er man handicappet, psykisk syg, dårlig ryg jamen så yder man stadigvæk det man kan.. Man kan yde og give til det danske samfund på mange måder.. Nogen gør det igennem frivilligt arbejde eller andet - men jeg vil påstå at det at du er i DK, og forsøger at være en del af samfundet, berettiger dig til også at "nyde" fra samfumdet.. Min veninde, som bor i Libanon bidrager jo på ingen måde til vores samfund - hun betaler ikke skat, ja hun opholder sig endda kun i DK for at føde.. Det er det eneste tidspunkt hun er i DK på. Og jeg synes bare det er forkert... Jeg synes bestemt man skal lave det lige for alle - man kunne gøre som med bøder, at man får et gebyr som er indtægtsbestemt... Jeg har selv været i en situation, hvor jeg var glad for den service vi har i DK - jeg kom slet ikke til at betale for andet end min medicin da jeg var i behandling for borderline, angst og depression - hverken for psykolog, terapi eller noget som helst.. Herligt. Til gengæld mødte jeg en pige, i min gruppe som sagde "Hvorfor stopper du egentlig ikke på din uddannelse.. Du kan jo få førtidspension.. Det har jeg fået, også behøver jeg ikke lave en skid"... Det irritere mig!!! At vores samfund skal "forsørge" folk som ikke gider.. Måske er det ikke den bedste måde med brugerbetaling.. Men jeg mener i hvert fald det er ved at være på tide at man får lavet en ændring i systemet. I øvrigt, har jeg jo også fået en Gastric Bypass GRATIS af samfundet. Tak til jer alle - det koster 110000kr.. ;) Jeg er glad for den er gratis - men havde betalt den selv om 4 år, hvis den ikke var gratis.. Hvis det ikke skal være gratis at gå i fertilitetsbehandling, så synes jeg man bør gøre det over en kam.. Man kan ikke bare vælge enkelte ud også sige "Nu skal alle de rødhåret betale..." <_< Så må vi alle bidrage - og som Vanni siger kan man jo måske i stedet betale lidt mere i skat så.. Men noget bør gøres!!! Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret January 15, 2011 Hvis det ikke skal være gratis at gå i fertilitetsbehandling, så synes jeg man bør gøre det over en kam.. Man kan ikke bare vælge enkelte ud også sige "Nu skal alle de rødhåret betale..." <_< Så må vi alle bidrage - og som Vanni siger kan man jo måske i stedet betale lidt mere i skat så.. Men noget bør gøres!!! Jeg vil lige tilføje her at dem der får betalt nu, er alle dem der skal have ægsortering, pga. sygdomme/genfejl. Og det kan man ikke købe sig til desværre. Det er kun det offentlige der tilbyder dette. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret January 15, 2011 Jeg synes denne her tråd er lidt firkantet...hmm hvordan skal jeg forklare det... - at det kommet til at koste 100 kr pr lægebesøg fx, kan jo betyde at de penge bliver lagt over hos tandlægen, så det bliver billigere. Win win. I Norge koster det 100 kr pr lægebesøg, dog er det gratis for børn mellem 0 - 12 år, og det fungerer altså upåklageligt. Det burde vi også indføre herhjemme, og så synes jeg det er her det firkantede kommer ind, for fordi man skal betale 100 kr for et lægebesøg, behøver det ikke betyde at de dårligst stillede ikke kan komme til læge. Man kunne sagtens lave et system som sagde at dem som tjente under ..... kommer gratis til læge, ligesom kronikere etc. Jeg er heller ikke tilhænger af amerikanske tilstande, og sådan behøves det heller ikke være, fordi der kommer lidt brugerbetaling. Velfærd er i mine øjne ikke lige med gratis ydelser. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret January 15, 2011 Jeg synes denne her tråd er lidt firkantet...hmm hvordan skal jeg forklare det... - at det kommet til at koste 100 kr pr lægebesøg fx, kan jo betyde at de penge bliver lagt over hos tandlægen, så det bliver billigere. Win win. I Norge koster det 100 kr pr lægebesøg, dog er det gratis for børn mellem 0 - 12 år, og det fungerer altså upåklageligt. Det burde vi også indføre herhjemme, og så synes jeg det er her det firkantede kommer ind, for fordi man skal betale 100 kr for et lægebesøg, behøver det ikke betyde at de dårligst stillede ikke kan komme til læge. Man kunne sagtens lave et system som sagde at dem som tjente under ..... kommer gratis til læge, ligesom kronikken etc. Jeg er heller ikke tilhænger af amerikanske tilstande, og sådan behøves det heller ikke være, fordi der kommer lidt brugerbetaling. Velfærd er i mine øjne ikke lige med gratis ydelser. Jeg tror ikke på at man kan lave det indtægtsbestemt og hvis man gør, så vil det kræve enorme ressourcer at administrere og derfor stiger udgifterne yderligere til det offentlige. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret January 15, 2011 Jamen jeg mener alle bør yde det de kan - er man handicappet, psykisk syg, dårlig ryg jamen så yder man stadigvæk det man kan.. Man kan yde og give til det danske samfund på mange måder.. Nogen gør det igennem frivilligt arbejde eller andet - men jeg vil påstå at det at du er i DK, og forsøger at være en del af samfundet, berettiger dig til også at "nyde" fra samfumdet.. Min veninde, som bor i Libanon bidrager jo på ingen måde til vores samfund - hun betaler ikke skat, ja hun opholder sig endda kun i DK for at føde.. Det er det eneste tidspunkt hun er i DK på. Og jeg synes bare det er forkert... Jeg synes bestemt man skal lave det lige for alle - man kunne gøre som med bøder, at man får et gebyr som er indtægtsbestemt... Jeg har selv været i en situation, hvor jeg var glad for den service vi har i DK - jeg kom slet ikke til at betale for andet end min medicin da jeg var i behandling for borderline, angst og depression - hverken for psykolog, terapi eller noget som helst.. Herligt. Til gengæld mødte jeg en pige, i min gruppe som sagde "Hvorfor stopper du egentlig ikke på din uddannelse.. Du kan jo få førtidspension.. Det har jeg fået, også behøver jeg ikke lave en skid"... Det irritere mig!!! At vores samfund skal "forsørge" folk som ikke gider.. Måske er det ikke den bedste måde med brugerbetaling.. Men jeg mener i hvert fald det er ved at være på tide at man får lavet en ændring i systemet. I øvrigt, har jeg jo også fået en Gastric Bypass GRATIS af samfundet. Tak til jer alle - det koster 110000kr.. ;) Jeg er glad for den er gratis - men havde betalt den selv om 4 år, hvis den ikke var gratis.. Hvis det ikke skal være gratis at gå i fertilitetsbehandling, så synes jeg man bør gøre det over en kam.. Man kan ikke bare vælge enkelte ud også sige "Nu skal alle de rødhåret betale..." <_< Så må vi alle bidrage - og som Vanni siger kan man jo måske i stedet betale lidt mere i skat så.. Men noget bør gøres!!! Ved du hvad, jeg er glad for, at jeg gennem skatten, har kunne hjælpe dig med at få et bedre liv, bla. ved at du har fået en gastric bypass. Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret January 15, 2011 Det gør man jo allerede med højt lønnede...de betaler mere i skat end lavt lønnede...jeg tror ikke det vil være besværligere end systemet allerede er nu.... Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret January 15, 2011 Ved du hvad, jeg er glad for, at jeg gennem skatten, har kunne hjælpe dig med at få et bedre liv, bla. ved at du har fået en gastric bypass. :) Nemlig! Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret January 15, 2011 Ja det her er virkelig et område der viser vores politiske uenighed... Vil så også sige at man måske med fordel kunne lave brugerbetaling for "ude fra kommende" til fx uddannelser, da vi har et af de bedste og dyreste uddannelsessystemer er DK et forholdsvis attraktivt land at studere i, hvorefter mange rejser tilbage hvor de kommer fra - det synes jeg så ikke er fair - der synes jeg godt at man kunne forlange at de skal betale en andel selv... Men det er bare svært at vide hvor grænsen skal gå... For der er udentvivl en del der udnytter vores samfund og man kan da frygte at de få vil ødelægge det for de mange... Ej jeg ved det ikke... Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret January 15, 2011 Ved du hvad, jeg er glad for, at jeg gennem skatten, har kunne hjælpe dig med at få et bedre liv, bla. ved at du har fået en gastric bypass. Same here :) Jeg ville også blive glad hvis mine skattepenge gik til man kunne få lavet sine tænder gratis. ;) Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret January 15, 2011 Same here :) Jeg ville også blive glad hvis mine skattepenge gik til man kunne få lavet sine tænder gratis. ;) det ville jeg også, men bare på bekostning af, at der skal være brugerbetaling på sundhedsvæsnet... Del dette indlæg Link to post Share on other sites
Besvaret January 16, 2011 det ville jeg også, men bare på bekostning af, at der skal være brugerbetaling på sundhedsvæsnet... Hehe, mener du ikke - bare IKKE på bekostning af, at der skal være brugerbetaling på sundhedsvæsnet? :lolhit: Del dette indlæg Link to post Share on other sites
