De unge mødre.

[Solvej99]

men skyldes det ikke hans sygdom og hendes unge alder?? tænker, at det jo er okay, at de er obs på om de kan klare opgaven, og oplever de, at de klare opgaven, så er det jo bare at afslutte sagen, fremfor bare at lade stå til :)

Nanna er jo 21. Det er da ikke sådan vildt ungt...

[Solvej99]

Nej det er udelukkende pga Nanna, siger de..

http://nannas.bloggersdelight.dk/2012/10/unskyld-stilheden/

Kan ikke selv få linket til at virke lige nu, så ved ikke om hun måske har fjernet det igen.. <_<

Nå, det er jeg da spændt på at høre grunden til.

[tazdiginez]

Stakkels Nanna :(

Jeg har ikke rigtigt fulgt med, men det kunne være at jeg skulle til at gøre det igen.

[Myliona]

Nå, det er jeg da spændt på at høre grunden til.

Jeg troede også det var pga Ditlev, men læste om det et eller andet sted.. Og så kunne jeg da nok godt se man måske kan "regne ud", hvordan Nanna havde været "som ung" ;)

Udover det, viser det sig at hun har en psykisk diagnose (som hun ikke selv mener passer - jeg kunne nu personligt sagtens få det til at passe med hun fejlede det - det er nemlig samme diagnose som jeg har.. Følte mig pludselig LYKKELIG for vi ikke har hørt et KUK fra kommunen, på trods af jeg har en psykisk diagnose og Christian "kun" er 22 år!)

[Solvej99]

Jeg troede også det var pga Ditlev, men læste om det et eller andet sted.. Og så kunne jeg da nok godt se man måske kan "regne ud", hvordan Nanna havde været "som ung" ;)

Udover det, viser det sig at hun har en psykisk diagnose (som hun ikke selv mener passer - jeg kunne nu personligt sagtens få det til at passe med hun fejlede det - det er nemlig samme diagnose som jeg har.. Følte mig pludselig LYKKELIG for vi ikke har hørt et KUK fra kommunen, på trods af jeg har en psykisk diagnose og Christian "kun" er 22 år!)

Ja min tanke var så også, at der måtte være noget omkring hendes baggrund, som vi ikke kender til endnu. Ellers havde Sand Tv vel heller ikke valgt dem som deltagere :rolleyes

Selvfølgelig har I ikke hørt noget :kram2

[tazdiginez]

Ej nu begynder det altså at ligne for meget det vi gik igennem :blink

Jeg skal da til at følge lidt med så

[logo]

Kære piger

Jeg synes, tonen i denne tråd indimellem bliver for snagende, bagtalende, personlig og dømmende, hvilket jeg egentlig ikke bryder mig om at læse.

Skal vi ikke stoppe den, og lade Nanna og Ditlev finde ud af det selv?

[Myliona]

Kære piger

Jeg synes, tonen i denne tråd indimellem bliver for snagende, bagtalende, personlig og dømmende, hvilket jeg egentlig ikke bryder mig om at læse.

Skal vi ikke stoppe den, og lade Nanna og Ditlev finde ud af det selv?

Jeg synes da kun der står ting herinde i forhold til Ditlev og Nanna som endten er nævnt i programmet, læst på en offentlig blog eller som bare er en personlig mening/holdning... Kan ikke se hvordan det kan være snagende at tale om hvad de viser i tv eller skriver på en hjemmeside? Alle deltagerne har jo sagt ja til at dele de ting, med hele DK også har seerne jo en holdning... Synes ikke der er sagt noget bagtalende og noget som ville være sårende - Ditlev ved jo selv han har en hjerneskade, som påvirker ham - Nanna fortæller selv om sin fortid...

[Solvej99]

Jeg synes faktisk at tonen er helt fin i denne tråd :balloons

[logo]

Så I mener altså begge to, at det er helt fint herinde at blive kaldt "ikke helt skarp" og sige, at Nanna har en diagnose, som hun ikke selv mener, hun har og så gøre sig til dommer for, at det har hun, fordi en kan se lignende træk hos sig selv?

Hvis hun ikke selv har udtalt det, eller den er sikker, synes jeg ikke, det er nogens lod at diagnostisere andre på den måde.

[Myliona]

Så I mener altså begge to, at det er helt fint herinde at blive kaldt "ikke helt skarp" og sige, at Nanna har en diagnose, som hun ikke selv mener, hun har og så gøre sig til dommer for, at det har hun, fordi en kan se lignende træk hos sig selv?

Hvis hun ikke selv har udtalt det, eller den er sikker, synes jeg ikke, det er nogens lod at diagnostisere andre på den måde.

"SPOILER INDLÆG"

Hun fortæller om det i tirsdagens program(det som kommer på tirsdag) og Ditlev har selv sagt han ikke er helt skarp (Tror det var at han "ikke var den hurtigste" dog), men ærlig talt synes jeg faktisk ikke det overhovedet er nedladende, når jeg siger han ikke skarp, men en kærlig far! Er ikke i tvivl om at han selv ville se det som et kompliment.

Jeg er dog ikke 100% sikker på om Ditlev har sagt det i programmet, eller til et foredrag, men jeg VED at han offentlig fortæller om at hans hjerneskade gør at han ikke er "helt med".

I næste afsnit, fortæller han også om at han "ikke så godt kan huske".

Ved ikke om du selv følger med i programmet, for hvis ikke du gør - så kan jeg da godt se det er svært at komme udefra og vurdere hvad der er okay og ikke okay ;) Så skal man måske passe på med det.. Er faktisk ret sikker på at der er nogle superbrugere der holder lidt øje herinde..

IGEN synes jeg virkelig ikke man kan stille op i et tvprogram, og tro at alle folk har tænkt sig at sige "FANTASTISK MENNESKE". Jeg synes netop herinde det der er blevet sagt i bund og grund er "De er sgu gode forældre" om Nanna og Ditlev.

[Verdier]

Kære piger

Jeg synes, tonen i denne tråd indimellem bliver for snagende, bagtalende, personlig og dømmende, hvilket jeg egentlig ikke bryder mig om at læse.

Skal vi ikke stoppe den, og lade Nanna og Ditlev finde ud af det selv?

Når man vælger at være med i tv på den måde, ja så kan man vel godt regne med at folk har en holdning.. Men bortset fra det, så synes jeg nu den her tråd er meget "mild"!

[logo]

"SPOILER INDLÆG"

Hun fortæller om det i tirsdagens program(det som kommer på tirsdag) og Ditlev har selv sagt han ikke er helt skarp (Tror det var at han "ikke var den hurtigste" dog), men ærlig talt synes jeg faktisk ikke det overhovedet er nedladende, når jeg siger han ikke skarp, men en kærlig far! Er ikke i tvivl om at han selv ville se det som et kompliment.

Jeg er dog ikke 100% sikker på om Ditlev har sagt det i programmet, eller til et foredrag, men jeg VED at han offentlig fortæller om at hans hjerneskade gør at han ikke er "helt med".

I næste afsnit, fortæller han også om at han "ikke så godt kan huske".

Ved ikke om du selv følger med i programmet, for hvis ikke du gør - så kan jeg da godt se det er svært at komme udefra og vurdere hvad der er okay og ikke okay ;) Så skal man måske passe på med det.. Er faktisk ret sikker på at der er nogle superbrugere der holder lidt øje herinde..

IGEN synes jeg virkelig ikke man kan stille op i et tvprogram, og tro at alle folk har tænkt sig at sige "FANTASTISK MENNESKE". Jeg synes netop herinde det der er blevet sagt i bund og grund er "De er sgu gode forældre" om Nanna og Ditlev.

Hvordan kan man sige, at ikke særlig skarp men kærlig er en kompliment? Fordi man siger kærlig bagefter, undskylder det ikke det første. Og DU siger, du har mødt ham og han ikke er særlig skarp og moden.

Jeg har fulgt det meste, og jeg ved godt, han selv snakker om sin hjerneskade, men det er ikke DET, du siger: Du citerer ham ikke, og det er er væsentlig forskel. Stå ved, hvad du skriver! Også uden at blive sur. Hvis du kan blive så sur over mit indlæg (som trods alt bare er en uenighed!), hvor sur og ked af det ville du så ikke blive, hvis du kunne læse om dig selv på et forum:

"Myliona er ikke særlig skarp og moden, men en kærlig mor. Og hun har en diagnose, hun ikke vil være ved, men jeg ved det, for jeg har det selv, og kan se lignende træk"?

Derudover fordi man vælger at stille op i et program, behøver man ikke at blive kaldt alt muligt.

[Guest Lesandie]

De har valgt at være med i tv, så må man vel godt snakke om dem?

Vi snakker da også om dem der med i bigbrother eller BS og bassrne for den sags skyld.

[Kamillawn]

Hvordan kan man sige, at ikke særlig skarp men kærlig er en kompliment? Fordi man siger kærlig bagefter, undskylder det ikke det første. Og DU siger, du har mødt ham og han ikke er særlig skarp og moden.

Jeg har fulgt det meste, og jeg ved godt, han selv snakker om sin hjerneskade, men det er ikke DET, du siger: Du citerer ham ikke, og det er er væsentlig forskel. Stå ved, hvad du skriver! Også uden at blive sur. Hvis du kan blive så sur over mit indlæg (som trods alt bare er en uenighed!), hvor sur og ked af det ville du så ikke blive, hvis du kunne læse om dig selv på et forum:

"Myliona er ikke særlig skarp og moden, men en kærlig mor. Og hun har en diagnose, hun ikke vil være ved, men jeg ved det, for jeg har det selv, og kan se lignende træk"?

Derudover fordi man vælger at stille op i et program, behøver man ikke at blive kaldt alt muligt.

Kan ærlig talt ikke se det sure i Mylionas indlæg du henviser til? Og synes bestemt hun står ved det hun skriver. Kan ikke se hvor nogen kalder Nanna og Ditlev "alt muligt" i dette emne. Der bliver skrevet frem og tilbage om deres situation (som de selv har valgt at dele med Danmark), og efter hvad jeg kan læse, er alle faktisk bare enige om, at de klarer det super flot :)

(Synes måske godt du selv kunne skrue lidt ned for udråbstegnene og de store bogstaver :) )

[Solvej99]

Så I mener altså begge to, at det er helt fint herinde at blive kaldt "ikke helt skarp" og sige, at Nanna har en diagnose, som hun ikke selv mener, hun har og så gøre sig til dommer for, at det har hun, fordi en kan se lignende træk hos sig selv?

Hvis hun ikke selv har udtalt det, eller den er sikker, synes jeg ikke, det er nogens lod at diagnostisere andre på den måde.

Ja, jeg synes altså at tonen herinde er ret mild. Hvis du fx følger med på De Unge Mødres facebookgruppe, så vil du opleve at tonen er meget meget grovere.

Det der foregår i denne tråd er vel blot en samtale om, hvad der sker i programmet. En samtale som man lige så godt kunne sidde at have derhjemme foran tv'et med sine veninder.

Synes det er mærkeligt at De Unge Mødre altid skal "fredes". Hva' med alle de andre, der deltager i realityprogrammer. Eller hvad med politikkerne? De bliver endda svinet til i medierne og ikke kun af private. Der bliver jo altid talt og skrevet om kendte mennesker. Jeg er da enig i, at man ikke skal svine folk til og blive ubehagelig. Det er vel almindelig god opdragelse.

Men nej, jeg synes stadig ikke at denne tråd er ubehagelig :balloons

[logo]

De har valgt at være med i tv, så må man vel godt snakke om dem?

Vi snakker da også om dem der med i bigbrother eller BS og bassrne for den sags skyld.

Jeg mener, der er forskel på at snakke om dem, i forhold til at kalde dem noget og diagnostisere dem.

[ki schou]

Logo: Jeg tror faktisk ikke at Myliona har ment noget dårligt med at skrive, at Ditlev ikke var særlig skarp. Man kunne selvfølgelig godt have skrevet: Jeg ved at han selv udtaler at han ikke er særlig skarp" men jeg synes hendes efterfølgende forklaring udbygger det meget fornuftigt. Med hensyn til diagnosen (jeg har aldrig set et program, så jeg ved ikke helt, hvad det går på) så synes jeg også, at den er ok. Det er rigtigt, at man ikke skal svine folk til bare fordi de stiller op i TV, men jeg synes faktisk ikke, at der er tale om tilsvinen af Nanna og Ditlev. Men man må forvente en vis debat og omtale, når man er med i sådan et program.

Så vil jeg da gerne lige sige, at jeg synes, at det er al ære værd, at du "råber vagt i gevær", fordi din personlige holdning er, at nogle grænser er overskredet. Jeg er bare ikke helt enig med dig, men det behøver vi selvfølgelig heller ikke være.

Det der bekymrer mig mest i denne tråd er, om I internt kan holde tonen overfor hinanden.

Myliona: Jeg er jo enig med dig i, at du ikke har skrevet decideret grimt om deltagerne. Men jeg synes, at det er en rød klud du svinger med overfor Logo ved at skrive SPOILER INDLÆG med så store bogstaver. Jeg tolker det som en ret nedladende provokation overfor Logo fordi hun stiller sig kritisk overfor dig. Og det vil jeg gerne have, at vi holder op med. Vi kan være dybt uenige men stadig på den gode måde, ok?

:balloons

[Solvej99]

Logo: Jeg tror faktisk ikke at Myliona har ment noget dårligt med at skrive, at Ditlev ikke var særlig skarp. Man kunne selvfølgelig godt have skrevet: Jeg ved at han selv udtaler at han ikke er særlig skarp" men jeg synes hendes efterfølgende forklaring udbygger det meget fornuftigt. Med hensyn til diagnosen (jeg har aldrig set et program, så jeg ved ikke helt, hvad det går på) så synes jeg også, at den er ok. Det er rigtigt, at man ikke skal svine folk til bare fordi de stiller op i TV, men jeg synes faktisk ikke, at der er tale om tilsvinen af Nanna og Ditlev. Men man må forvente en vis debat og omtale, når man er med i sådan et program.

Så vil jeg da gerne lige sige, at jeg synes, at det er al ære værd, at du "råber vagt i gevær", fordi din personlige holdning er, at nogle grænser er overskredet. Jeg er bare ikke helt enig med dig, men det behøver vi selvfølgelig heller ikke være.

Det der bekymrer mig mest i denne tråd er, om I internt kan holde tonen overfor hinanden.

Myliona: Jeg er jo enig med dig i, at du ikke har skrevet decideret grimt om deltagerne. Men jeg synes, at det er en rød klud du svinger med overfor Logo ved at skrive SPOILER INDLÆG med så store bogstaver. Jeg tolker det som en ret nedladende provokation overfor Logo fordi hun stiller sig kritisk overfor dig. Og det vil jeg gerne have, at vi holder op med. Vi kan være dybt uenige men stadig på den gode måde, ok?

:balloons

Jeg tror altså at hun har skrevet "spoiler indlæg" om sit eget indlæg for at advare om, at hun afslører hvad der sker i programmet på tirsdag :balloons

[logo]

Kan ærlig talt ikke se det sure i Mylionas indlæg du henviser til? Og synes bestemt hun står ved det hun skriver. Kan ikke se hvor nogen kalder Nanna og Ditlev "alt muligt" i dette emne. Der bliver skrevet frem og tilbage om deres situation (som de selv har valgt at dele med Danmark), og efter hvad jeg kan læse, er alle faktisk bare enige om, at de klarer det super flot :)

(Synes måske godt du selv kunne skrue lidt ned for udråbstegnene og de store bogstaver :) )

Mine store bogstaver er blot for at understrege, om det hun citerer - det henfører til citaterne, ikke om jeg er sur eller ej (DET eller DU foreksempel, der er vigtigt i citatet). Udråbstegnene er på grund af min kæphest, jeg synes, man skal stå ved, hvad man skriver.

Spoiler indlæg er vist ikke et positivt udråb, synes jeg.

Hun skriver "hun har mødt ham og han var ikke skarp og moden" - derefter siger hun, at det siger han selv. Det er da ikke det samme, hun skriver. Jeg mener, man skal stå ved, hvad man skriver.

Og at kalde "alt muligt" er både, at jeg ikke synes om "ikke skarp og ikke moden" om Ditlev og "borderline-diagnose" omkring Nanna, det er tre ting, og det synes jeg ikke er ok. At have en bordeline-personlighed kan være en alvorlig sag, og hvis det ikke er rigtigt, skal man altså vare sig med at udtale sig om det.

Alle skal have lov til at have deres holdning til, om de vil kalde andre mennesker det på et åbent forum, jeg vil ikke, jeg synes, det er forkert.

[Solvej99]

Mine store bogstaver er blot for at understrege, om det hun citerer - det henfører til citaterne, ikke om jeg er sur eller ej (DET eller DU foreksempel, der er vigtigt i citatet). Udråbstegnene er på grund af min kæphest, jeg synes, man skal stå ved, hvad man skriver.

Spoiler indlæg er vist ikke et positivt udråb, synes jeg.

Hun skriver "hun har mødt ham og han var ikke skarp og moden" - derefter siger hun, at det siger han selv. Det er da ikke det samme, hun skriver. Jeg mener, man skal stå ved, hvad man skriver.

Og at kalde "alt muligt" er både, at jeg ikke synes om "ikke skarp og ikke moden" om Ditlev og "borderline-diagnose" omkring Nanna, det er tre ting, og det synes jeg ikke er ok. At have en bordeline-personlighed kan være en alvorlig sag, og hvis det ikke er rigtigt, skal man altså vare sig med at udtale sig om det.

Alle skal have lov til at have deres holdning til, om de vil kalde andre mennesker det på et åbent forum, jeg vil ikke, jeg synes, det er forkert.

Som skrevet ovenfor, så er jeg altså ret overbevist om, at Myliona skriver "spoiler indlæg" om sit eget indlæg for at advare os, der ikke har set programmet, der kommer på tirsdag, fordi hun afslører ting derfra :balloons

[ki schou]

Ok - det er muligt spoiler indlæg er skrevet for at advare om, at der kommer en afsløring om programmet.

Men det er jo virkelig bare et tegn på, hvor svært det er at skelne på nettet, når vi ikke kan se hinanden.

For jeg tolkede det virkelig negativt fordi det var skrevet nedenunder et kritisk indlæg fra Logo.

Og mon ikke Logo har gjort det også og derfor bliver der jo yderligere pustet til ilden.

:balloons

[logo]

Ok - det er muligt spoiler indlæg er skrevet for at advare om, at der kommer en afsløring om programmet.

Men det er jo virkelig bare et tegn på, hvor svært det er at skelne på nettet, når vi ikke kan se hinanden.

For jeg tolkede det virkelig negativt fordi det var skrevet nedenunder et kritisk indlæg fra Logo.

Og mon ikke Logo har gjort det også og derfor bliver der jo yderligere pustet til ilden.

:balloons

Jo, helt enig.

[Guest]

skal vi ikke lade være med at diskutere i denne tråd??? jeg synes altså det ødelægger debatten herinde.

Og bare fordi man skriver grimmer på et andet forum om deltagerne, så behøver vi jo ikke synke ned på det niveau.

Når det er sagt, så er denne tråd jo til at snakke om dagens/aftnens udsendelse. Og som jeg skrev før, så synes jeg det virker som om programmet har valgt, at tage nogle lidt mere almindelige unge mødre med, frem for kun at tage nogle med, som skal forage... Det er helt sikkert et plus for mit vedkomne

[Solvej99]

skal vi ikke lade være med at diskutere i denne tråd??? jeg synes altså det ødelægger debatten herinde.

Og bare fordi man skriver grimmer på et andet forum om deltagerne, så behøver vi jo ikke synke ned på det niveau.

Når det er sagt, så er denne tråd jo til at snakke om dagens/aftnens udsendelse. Og som jeg skrev før, så synes jeg det virker som om programmet har valgt, at tage nogle lidt mere almindelige unge mødre med, frem for kun at tage nogle med, som skal forage... Det er helt sikkert et plus for mit vedkomne

Det var jo lige præcis det jeg mente at denne tråd ikke gjorde :balloons