Sænket kontanthjælp til unge under 30?

[Guest Sebastians-mor]

Lige en tanke i forhold til det med at det ikke må kunne "betale sig" ikke at tage en uddannelse... Kunne man forestille sig, at man ved at sænke kontanthjælpen til SU-niveau kunne komme til at presse nogen til en uddannelse, som de reelt ikke magter?

Jeg tænker, at det er rigtig vigtigt, at man ikke får RINGERE forhold (men gerne præcis samme) end SU-modtagerene som KH-modtagere. Som nogen i tråden nævner, så tror jeg det er de færreste, der er på kh "for sjov". Og nogen er det måske netop fordi de af den ene eller den anden årsag ikke kan fuldføre en uddannelse. Hvis de "presses" ud i en uddannelse (fordi indkomsten er det samme, men der er flere "goder" i form af lån og billige boliger hvis man er studerende), så vil NOGEN måske nok fuldføre (og hurra for det!), men jeg kunne også frygte, at en stor del faldt fra igen, eller næsten endnu værre: At de officielt var registreret på uddannelsen, men ikke magtede at komme, og dermed optog en plads for én, der kunne fuldføre uddannelsen. Det er jo rigtig dyrt at uddanne mennesker!

Så jeg synes det er ENORMT vigtigt at uddannelse er noget man tager, fordi man brænder for sin uddannelse og fordi man har lyst til at tage den, og tror på at man kan... Det må aldrig blive noget man gør, fordi det pludselig er den overførselsindkomst, der bedst kan betale sig :unsure

Jeg er positiv indstillet overfor at sænke kontanthjælpen, men jeg er ret skeptisk overfor om det er hensigtsmæssigt at bruge det som argument at unge skal "tvinges" til at tage en uddannelse... Jeg tænker, at den skal sænkes ud fra at det er (eller skal blive...) muligt at overleve som KH-modtager på en su-indkomst, og at vi så er nødt til at tvinge folk til dét (for ikke istedet at være nødt til at tvinge samfundet til alt muligt, der er endnu mere træls, fordi pengene er små i krisetider) og ikke ud fra noget som helst andet. :)

Rigtig mange unge bliver idag allerede tvunget til at tage en uddannelse når de søger kontanthjælp. Der skal laves en plan og iden plan indgår i 99,9 % af tilfældende hvis ikke alle en uddannelsesplan, man skal være under 25 eller 30 år, kan ikke lige huske hvordan det er.

Uddannelse er ikke vejen frem for alle, men uddannelse kan være mange ting, det behøver jo ikke være en universitetsudd der varer 5 år, det kan være en 1-2 årig uddannelse et truck kørekort el lign. Man får ikke noget ud af at tvinge nogen i uddannelse der ikke vil, men man kan skrue det sammen på mange måder. Der er også mulighed for en støtteperson, hvis man har problemer, men min oplevelse er at det ikke bruges særlig ofte.

[Myliona]

Synes bestemt kontanthjælpen skal sænkes.

"Prøv at lev på den et år" - Jamen, nu ved jeg godt det er krise, men det lykkedes da mig at få et job, godt nok laaaangt fra mit fag, og det er et skod job. Havde jeg været på kontanthjælp, havde jeg nok ledt efter noget med lidt flere timer, men så blev jeg gravid og jeg kunne få supplerende dagpenge, så ledte i stedet "i mit eget område".

Generelt, er jeg måske lidt præget af at være vokset op i en "kontantshjælps familie", som har fået MANGE tilskud.. Og "uh hvor havde vi aldrig nogen penge"..

Ej, men ærlig talt: Hvis man har råd til at ryge, gå til banko og alt muligt andet, så må man altså skære de ting væk..

Jeg synes IKKE det i denne "krisetid" kan være "danskerne" der skal betale for at kontanthjælpsmodtagere skal have råd til at have husdyr, ryge, gå til sport osv.

"jamen så kan jeg ikke betale af på min bankgæld" - NEJ, men det er da virkelig ikke os andre danskere der skal betale af på DIT forbrugslån.. Så at man sidder stramt pga lån, synes jeg ikke er en gyldig grund.

Ja,d et er bestemt ondt for fx børnene, som bliver ramt af at mor og far "ikke har råd" - Men det kan så motivere forældrene til at finde et arbejde, starte på en uddannelse eller lign.

Jeg kender MANGE studerende, der har børn (både hvor de er enlige med to børn, en familie med to børn hvor begge forældre studere, og en hvor den ene er på kontanthjælp og den anden studere)

Hvis de har råd til det, hvorfor har andre så ikke? :)

Min kæreste er studerende, Jeg har et SU lån jeg betaler af på og jeg er på dagpenge (Som jeg så kan se er hvad, 1000kr mere udbetalt - men betaler jo så omkring 400 kr for at være i a-kassen, så reelt får jeg under 1000kr mere end en på kontanthjælp der er forsøger!!)

Vi har FINT med penge, og har kunnet spare sammen til at min kæreste ikke har indtægt i sommerferien, samt en barnedåb.

Jeg synes man bør lave en "grund" kontanthjælp - det som dækker det "nødvendige". Derefter, skal den enkelte så kunne søge om et LÅN til; Sport, hvis man har en høj husleje, hvis man har husdyr, hvis man har gæld, hvis man ryger osv.

Så kan man få lov at LÅNE penge hver måned (ligesom et sulån) - også kan man få lov at betale dem tilbage, så samfundet ikke skal betale for folks dårlige vaner.

Ej, jeg lyder hård: Men for mig er kontanthjælp en GAVE, og jeg synes det er en ret stor gave, når vi har et samfund som er så økonomisk ramt som det er.

[Barbamama]

Rigtig mange unge bliver idag allerede tvunget til at tage en uddannelse når de søger kontanthjælp. Der skal laves en plan og iden plan indgår i 99,9 % af tilfældende hvis ikke alle en uddannelsesplan, man skal være under 25 eller 30 år, kan ikke lige huske hvordan det er.

Uddannelse er ikke vejen frem for alle, men uddannelse kan være mange ting, det behøver jo ikke være en universitetsudd der varer 5 år, det kan være en 1-2 årig uddannelse et truck kørekort el lign. Man får ikke noget ud af at tvinge nogen i uddannelse der ikke vil, men man kan skrue det sammen på mange måder. Der er også mulighed for en støtteperson, hvis man har problemer, men min oplevelse er at det ikke bruges særlig ofte.

Arh, jeg vidste ikke, at der sådan blev lavet uddannelsesplaner, men det er jo super! :) (Men så holder argumentet om at kh skal sænkes for at få de unge i uddannelse vel heller ikke? Altså hvis man ALLIGEVEL prøver at få dem i uddannelse?)

Og nej, selvfølgelig er det ikke alle der skal på universitetet i 5 år, men jeg tænker også at der - desværre - er nogen der heller ikke orker at få truckkort eller læse i "bare" ½-1 år. :unsure

Synes bestemt kontanthjælpen skal sænkes.

"Prøv at lev på den et år" - Jamen, nu ved jeg godt det er krise, men det lykkedes da mig at få et job, godt nok laaaangt fra mit fag, og det er et skod job. Havde jeg været på kontanthjælp, havde jeg nok ledt efter noget med lidt flere timer, men så blev jeg gravid og jeg kunne få supplerende dagpenge, så ledte i stedet "i mit eget område".

Generelt, er jeg måske lidt præget af at være vokset op i en "kontantshjælps familie", som har fået MANGE tilskud.. Og "uh hvor havde vi aldrig nogen penge"..

Ej, men ærlig talt: Hvis man har råd til at ryge, gå til banko og alt muligt andet, så må man altså skære de ting væk..

Jeg synes IKKE det i denne "krisetid" kan være "danskerne" der skal betale for at kontanthjælpsmodtagere skal have råd til at have husdyr, ryge, gå til sport osv.

"jamen så kan jeg ikke betale af på min bankgæld" - NEJ, men det er da virkelig ikke os andre danskere der skal betale af på DIT forbrugslån.. Så at man sidder stramt pga lån, synes jeg ikke er en gyldig grund.

Ja,d et er bestemt ondt for fx børnene, som bliver ramt af at mor og far "ikke har råd" - Men det kan så motivere forældrene til at finde et arbejde, starte på en uddannelse eller lign.

Jeg kender MANGE studerende, der har børn (både hvor de er enlige med to børn, en familie med to børn hvor begge forældre studere, og en hvor den ene er på kontanthjælp og den anden studere)

Hvis de har råd til det, hvorfor har andre så ikke? :)

Min kæreste er studerende, Jeg har et SU lån jeg betaler af på og jeg er på dagpenge (Som jeg så kan se er hvad, 1000kr mere udbetalt - men betaler jo så omkring 400 kr for at være i a-kassen, så reelt får jeg under 1000kr mere end en på kontanthjælp der er forsøger!!)

Vi har FINT med penge, og har kunnet spare sammen til at min kæreste ikke har indtægt i sommerferien, samt en barnedåb.

Jeg synes man bør lave en "grund" kontanthjælp - det som dækker det "nødvendige". Derefter, skal den enkelte så kunne søge om et LÅN til; Sport, hvis man har en høj husleje, hvis man har husdyr, hvis man har gæld, hvis man ryger osv.

Så kan man få lov at LÅNE penge hver måned (ligesom et sulån) - også kan man få lov at betale dem tilbage, så samfundet ikke skal betale for folks dårlige vaner.

Ej, jeg lyder hård: Men for mig er kontanthjælp en GAVE, og jeg synes det er en ret stor gave, når vi har et samfund som er så økonomisk ramt som det er.

Jeg synes egentlig det lyder meget fornuftigt med en grund-kh, der dækker det HELT basale og at man så kan låne til alt det "sjove". :super (men vil godt lige prostere imod at du vist har "husdyr" med som dårlig vane :lolhit)

[Myliona]

Okay, jeg er ikke så vild med andre dyr end katte :whistling

Men jeg synes husdyr er en luksus, og det er faktisk dyrt at holde <_<

Udover det, er meningen med kontanthjælp jo at den skal være for en KORTERE periode, til at man lige kan overleve..

Jeg er jo selv (deltids)ledig, så jeg ved godt hvor svært det er i disse tider at få job.. Men det er altså ikke meningen man skal leve flere år af kontanthjælpen...

[Guest Sebastians-mor]

Arh, jeg vidste ikke, at der sådan blev lavet uddannelsesplaner, men det er jo super! :) (Men så holder argumentet om at kh skal sænkes for at få de unge i uddannelse vel heller ikke? Altså hvis man ALLIGEVEL prøver at få dem i uddannelse?)

Og nej, selvfølgelig er det ikke alle der skal på universitetet i 5 år, men jeg tænker også at der - desværre - er nogen der heller ikke orker at få truckkort eller læse i "bare" ½-1 år. :unsure

Mange (ikke alle) bliver overraskede over at de skal i uddannelse, de ønsker det ikke. Så siger de ja til uddannelsesplaner og går der 1 år og så ender de tilbage på kontanthjælp - en skrue uden ende.

Jeg ved ikke om man kan regulere det, synes måske meget der trænger til en holdningsændring hos nogle mennesker. Dem der kan altså ikke dem der er syge.

Nej nogle kan ikke klare en uddannelse, men så findes der ufaglært arbejde selvom det ikke er det fedeste.

[Jesper]

Jeg vil lige smide mit besyv mht. det at yde noget;

Jeg er p.t på kontanthjælp da jeg jo som bekendt for flere herinde mistede mit arbejde igennem 11 år efter jeg flyttede til Mors(ja, jeg kom for sent i a-kasse, den fejltagelse har jeg lært af på den hårde måde, snot dumt, men det er en helt anden debat), og der har intet være at finde siden, jeg søger alt der er inden for mit felt, også væk fra lokalområdet nu hvor vi har fået en gammel bil igen, intet har det givet indtil videre.

Jeg har været i praktik/jobtræning flere gange i løbet af den tid jeg har været på kontanthjælp, og der hvor jeg er p.t. laver jeg hvad der svarer til et fuldtidsjob(arbejder også over gladeligt) der burde give på den gode side af 30.000 pr. måned før skat, men får jo kun kontanthjælp for det.

Det er en røv trist situation at stå i, for så længe de kan få mig gratis, hvorfor skulle de så betale for arbejdskraften? Jeg ser frem til når praktikken render ud der om to måneder, og så forhåbentligt kan få job med tilskud der, da de p.t. ikke har økonomi til en nyansættelse; men har de brug for arbejdskraften, så skal de sgu i mit hoved også betale for det. Det er i hvert fald både hårdt og deprimerende at få under halvdelen af hvad man egentligt burde.

(Det jeg laver er avanceret systemadministration og IT support, og har indtil videre sparet dem for gud ved hvor mange penge ved at kunne løse ting som de skulle have haft eksterne konsulenter til ellers)

Jesper(Taz's nørd)

[Nummer4]

Men er det ikke også grotesk det kan betale sig bedre at være på kontanthjælp, end at tage en uddannelse, så man kan yde noget for samfundet?? Jeg synes vores takster er ALT for høje.. Det er jo sådan at det for en del, slet ikke kan betale sig, at få et arbejde og sådan bør det slet ikke være..

Helt enig!

Men jeg vil så sige at jeg syntes at dem som modtager KH skal yde noget for dem, vi har mange ting de kan gøre vedligeholde parker, skoler, børnehaver osv. Netop or at de t ikke skal være en sovepude.

Jeg er godt klar over at de ikke er alle som kan, og der skal en vurdering til af det enkelte menneke.

Også enig her.

[Guest Sebastians-mor]

Det er en røv trist situation at stå i, for så længe de kan få mig gratis, hvorfor skulle de så betale for arbejdskraften? Jeg ser frem til når praktikken render ud der om to måneder, og så forhåbentligt kan få job med tilskud der, da de p.t. ikke har økonomi til en nyansættelse; men har de brug for arbejdskraften, så skal de sgu i mit hoved også betale for det. Det er i hvert fald både hårdt og deprimerende at få under halvdelen af hvad man egentligt burde.

(Det jeg laver er avanceret systemadministration og IT support, og har indtil videre sparet dem for gud ved hvor mange penge ved at kunne løse ting som de skulle have haft eksterne konsulenter til ellers)

Jesper(Taz's nørd)

Det er nemlig et kæmpe problem. Der skal spares mange steder og både off og private bruger så praktikker i stedet for at ansætte. Har oplevet nogle der er blevet fyret til et job de var rigtig gode til, for at arbejdspladsen kunne spare penge og for en til tider tvivsom i praktikker/aktivering. Det er en sørgelig udvikling og gør det ikke nemmere at få arbejde.

[Nitzen1987]

Det er en røv trist situation at stå i, for så længe de kan få mig gratis, hvorfor skulle de så betale for arbejdskraften? Jeg ser frem til når praktikken render ud der om to måneder, og så forhåbentligt kan få job med tilskud der, da de p.t. ikke har økonomi til en nyansættelse; men har de brug for arbejdskraften, så skal de sgu i mit hoved også betale for det. Det er i hvert fald både hårdt og deprimerende at få under halvdelen af hvad man egentligt burde.

(Det jeg laver er avanceret systemadministration og IT support, og har indtil videre sparet dem for gud ved hvor mange penge ved at kunne løse ting som de skulle have haft eksterne konsulenter til ellers)

Jesper(Taz's nørd)

Enig og det er jo også sådan de bruger de arbejdsløse :( Man har folk i løtilskudsjob, praktik, arbejdsprøvning mv. men når "gratis-perioden" udløber, så er det ud af vagten og ind med ny "gratis" eller i hvert fald billig arbejdskraft :( Det bider sig selv i halen, for det er bestemt ikke med til at skabe flere jobs og færre arbejdsløse og kontanthjælpsmodtagere <_<

[Joxi]

Nej jeg tror faktisk ikke kontantsmodtager yder nok og der er ikke krav nok til dem. De krav du stiller op det skal ledige også.

Jeg er overhovedet ikke romantisk omkring det at være på kontanthjælp.

Men sommetider skal man både have et kærlig spark, hjælp og accept for at kunne passe et job og derfor er min holdning stadigvæk at man kunne klare de jobs som jeg hentyder til. Ikke det er fuldtid det har jeg ikke skrevet nogensteder.

Og hvis man er rask ( som du selv skriver) er der vel ikke noget for at kunne det.

Ja der bliver lavet "praktik" for at hjælpe folk i gang. Jeg forstår ikke hvorfor at folk har så skide travlt med at føle dem som et offer.

Hvis man er sund og rask og på kontanthjælp er MIN mening at man skal yde det som kræves.

Hvis man er syg skal man have den hjælp man har brug for, for at selvføldig at blive rask og havde det godt og derefter at betale " tilbage" til samfundet.

jeg er personligt glad for at der er den slags ydelser for folk som har brug for det og jeg er glad for vi har et samfund hvor man har en løsning til dem som ikke kan klare sig selv.

Mht. Til en uddannelse så er der to andre som skriver de får mere på KH end ved en uddannelse. Er der forskellige rater på KH for det ved jeg ikke og vil gerne vide det

Jamen vi er så evigt enige.

Man SKAL sgu gøre noget for det, og yde ikke mindst.

Jeg har taget imod alle de kurser jeg kunne, og har uden at kny taget praktik. Jeg HADER at være på kontanthjælp, og så fik jeg ENDELIG et SUPER godt sted på et plejehjem.. Og så gik jeg ned med dep, og stress (dog ikke arb. skyld) Og nu sidder jeg så her igen.. Og GLÆDER Mig til jeg kan starte op på det plejehjem igen (har fået lov at starte forfra :wee )

Jeg synes også det er SÅ forkert at man forsøger at "slå sig ned" på en kontanthjælp. Kender selv en der ikke gider arbejde, men som hellere vil sidde og spille WoW.. Han er "syg" på tredje år <_< .

Det kan også pisse mig af at nogle vælger at indrette sig og dase den af, for andres penge, det er slet ikke dét.

Men det ødelægger altså også billedet for os som vikelig har brug for det.

Nå men nu var det beløb vi snakkede om :)

Rent personligt kunne jeg ikke leve for mindre som sagt. Vi lever på den billigeste kost herhjemme, og tøserne arver mere tøj end de får nyt, mens jeg stadig har tøj i brug, som jeg købte for en 10-15 år siden. Der bliver spinket og sparret.. Og jeg har stadig et overskud på 0. Det kan kun LIGE gå!

[MLM]

Enig og det er jo også sådan de bruger de arbejdsløse :( Man har folk i løtilskudsjob, praktik, arbejdsprøvning mv. men når "gratis-perioden" udløber, så er det ud af vagten og ind med ny "gratis" eller i hvert fald billig arbejdskraft :( Det bider sig selv i halen, for det er bestemt ikke med til at skabe flere jobs og færre arbejdsløse og kontanthjælpsmodtagere <_<

Jesper og Anita.

Jeg bliver lige nødt til at komme med en anden vinkel.

Det er krisetid og ALLE må spare ind til benene. Jeg tænker et lille irma med eks 5 medarbejdere det er hårdt sat op, men bliver nødtil at sætte deres fortjeneste ned på hvert projekt. Derfor bliver overskuddt mindre det resultere i at de bliver nødt til at afskedige en medarbejder fordi der ikke er råd. Arbejdsbyrden er stadigvæk den samme men de 4 der er tilbage bliver maks presset. Ejeren " godttager,bestemmer, ansætter" ( kald hvad i vil det) en KH/ Ledig som kan klare nogle af de som gør at de andre 4 ikke bliver slidt op, sygemeldt pga stress osv. Hvis de 4 blev det ville det jo koste statskassen mere end det koster at betale vedkommende KH. Hvis det var mig som var staten ville jeg klart betale en KH istedet for fem. Og den virkomhed betler skat osv det bidrager til kassen istedet for at tage fra den.

Jeg har været med til a læse rigtig mange ansøgninger og trække folk ud til samtale osv. Der kigger jeg på cv og det viser bare drive og gå på mod. At folk har været i praktik betyder erfaring og det at de forsøger at dygtig gøre sig.

Vi kan blive enig om at det er skide træls at yde et job som man burde være fuldt betalt for, og a man ryger hjem med 16 toget fter udløb osv.

[Fru-Nielsen]

Kan man godt nok få kontanthjælp, når man bor hjemme ved mor og far? :blink Er der nogen, der kan forklare mig nødvendigheden i det, for det synes jeg da lyder enormt unødvendigt? :wacko

Nu er der jo meget stor forskel på hvad mor og far tjener, og når man er fyldt 18 år mener jeg ikke at man kan forvente at forældrene kan forsørge en fuldt ud. Selvfølgelig er der familier der tjener nok til at det kan lade sig gøre, men man kan altså ikke tage det som en selvfølge.

Da jeg selv boede hjemme ved min mor, 18 år gammel og på SU, blev jeg nødt til at bidrage økonimisk for at få det til at løbe rundt. Min mor fik jo ingen form for børnebidrag længere, og det er jo som sådan ikke anderledes med kontanthjælp.

[sivtop]

Jeg er en af dem som er vokset op i en "kontanthjælpsfamilie".. Mange af min mors søskende har levet af kontanthjælp og har aldrig haft et arbejde - sørgeligt.. De har fået alt serveret på et sølvfad,; "åh den EL regning kan jeg ikke betale, jeg går på kommunen", og minsandten om den ikke er blevet betalt.. De har fået så mange tilskud og alligevel har de været dybt utaknemmelige.. I de perioder hvor de blev "tvunget" ud i aktivering, har de sørme også kunne fuske sig til sygemeldinger og lign.

Flere gange har de fået tilbudt at komme i "arbejde", men de har spoleret det for dem selv gang på gang, fordi det var for hårdt med alle de timer og de synes heller ikke det var fair at de skulle arbejde så mange timer og bla bla...

Jeg har altid haft den holdning, at det skulle jeg aldrig stå i.. Min far fik mig heldigvis opdraget til at have en anden indstilling, og det er det der gør at jeg idag har fået en uddannelse og for alt i verden ønsker at klare mig selv.

Det gør også at jeg bliver vred over at man ofte hører om de enlige mødre, som har langt større rådighedsbeløb om måneden, end jeg nogensinde vil få.. Havde en bekendt som fandt en pige der havde 3 og hun havde over 12.000 kr hver måned

Ja, jeg ved at der er folk der bliver "tvunget" på kontanthjælp, men se det som en hjælp til at hele verden ikke ramler og lad det være et redskab til hurtigt at kæmpe sig videre i systemet!

Jeg har en søster som i flere år har kæmpet for at få en uddannelse og har måtte opgive, da hun har kæmpet med psykiske lidelser. (Dette er dog først konkluderet nu). Det gør at hun i pt er på kontanthjælp, men er igang med at blive udredt og undersøge hvad hun kan klare ved at starte skole o.l. op, med henblik på at finde en uddannelse/ et kursus der gør at hun kan få et arbejde senere hen..

Ved der er mange som hende der står i samme situation, og også mennesker som ligger "uden for rækkevidde", men tænker at man skal ind og se hvad man så kan stille op og gøre for disse mennesker, finde andre alternativer..

Der er selvfølgelig flere aspekter i det, men tænker at der nok skal blive taget hånd om det og at de finder på løsning til gavn for for alle på den ene eller anden måde..

Jeg vil til hver en tid støtte op om at skære i kontanthjælpen!

Jeg synes du har rigtig meget ret. Jeg synes bestemt osse der skal skæres i kontanthjælpen.

Jeg arbejder deltids grundet helbredsproblemer... med mine led, har HMS - Hypermobilitetssyndrom. Min mand arbejder fuldtid.

Jeg kender til flere par, med kun et barn - på kontanthjælp, som har et lige så stort rådighedsbeløb som vi har pr. måned. Oveni det, får de så enten fuld friplads eller delvis friplads og hjælp til alle mulige ting. Tandlæge bl.a.

Vi har to børn og en tredje på vej, kan ikke få noget i friplads til børnene... det er fint nok, vi klarer den. Men jeg kan virkelig godt synes at noget i det danske system er helt forkert skruet sammen :o

Ligeså vel som en enlig mor jeg kender til, flytter fra den ene lejlighed til den anden, får hjælp til det ene indskud efter det andet. Hendes børn har de fedeste værelser... vi bor i en lille lejlighed, vores børn deler værelse og sådan bliver det et par år endnu... det kan virkelig ikke være rigtigt?? Åh... nå, men med det sagt. Så er der selvfølgelig osse undtagelser. Folk der virkelig gerne vil ud af systemet og klare sig selv..og dem tager jeg hatten af for.

Men jeg kender bare selv til rigtig mange som netop ligger på hvilepuden og får rigtig meget serveret :huh :huh

[Guest]

Nu har jeg slet ikke læst de andres svar - men som svar på spørgsmålet om man skal skære kontanthjælpen for dem under 30 så er jeg lidt ambivalent - HVIS der var arbejde at få så jo selvfølgelig!!! Min grundholdning er at det altid skal kunne betale sig at arbejde. Jeg ville personligt ELSKE at have et arbejde, jeg savner arbejde!!!

MEN samtidig så er vores samfund så ekstremt mistroisk og kritisk overfor arbejdsløse at jeg personlig føler mig som en overvåget 10 rangs borger i et samfund jeg i højeste grad forsøger at bidrage til - frivilligt arbejde - Næh du, så skæres der i kontanthjælpen! Nå men jeg kan få lov til at komme i aktivering - Men det skal altså være relevant aktivering, jeg kender en der som gravid blev sendt ud som jord og beton arbejder <_< - jeg valgte selv at forsøge mig på en skole - jeg er uddannet pædagog, så syntes det var relevant - JA, men samtidig blev jeg degraderet til at være medhjælper - det kan jeg leve med, MEN man bliver et eller andet sted udnyttet af systemet. Det hele kan jo sagtens rende rundt i de hårdt prøvede institutioner når man sender "gratis" arbejdskraft til dem. Men hvad så med dem der her brugt 3 et halvt år af deres liv på en uddannelse de brænder for? de står uden arbejde, "nasser" på samfundet og har ikke råd til at købe ting, oplevelser osv så vi kan få sat GANG i samfundet igen!!!

og hvad med efterløns alderen? hvad er pointen med at holde en ældre generation på arbejdsmarkedet når der står SÅ mange unge arbejdsløse UDEN job??? Var det ikke bedre at DE kom ind på arbejdsmarkedet? de er billigere, friskere og har mere gåpå mod (i hvert fald hvis de er som jeg).

Så min konklution er måske lidt at NEJ det er ikke løsningen!!! Vi kender allesammen dem der bør fratages ALT, men hvad med resten? dem der som jeg ville gøre ALT for at få et arbejde??? løsningen ville i mine øjne være at ændre nogle andre ting i samfundet der STINKER langt væk af gratis/smarte fiduser fra regeringens side!!!

fx havde jeg stadig et arbejde hvis jeg kunne fortsætte i mere end 30 uger på suplerende, men jeg blev tvunget ud i arbejdsløshed fordi ingen kan leve af en stilling på kun 20 timer!

HVIS der skal skæres i kontanthjælpen så bør det være efter HVOR LANG TID man har været på overførsels indkomst! Jeg vil helt sikkert gerne tage en uddannelse frem for at komme på kontanthjælp, MEN hvad med mine klip? kan jeg egentlig overhovedet det? eller skal jeg alligevel selv betale?

Det er måske en meget personlig historie som farver min holdning, men min tanke er jo mere regeringen sparer, jo flere arbejdsløse kommer der - jo flere går ned i tid, jo færre penge bliver der brugt, jo mere går samfundet i stå!

Jeg VED god de står i en træls situation, men er ikke sikker på at de tackler den rigtigt.

[sivtop]

Nu har jeg slet ikke læst de andres svar - men som svar på spørgsmålet om man skal skære kontanthjælpen for dem under 30 så er jeg lidt ambivalent - HVIS der var arbejde at få så jo selvfølgelig!!! Min grundholdning er at det altid skal kunne betale sig at arbejde. Jeg ville personligt ELSKE at have et arbejde, jeg savner arbejde!!!

MEN samtidig så er vores samfund så ekstremt mistroisk og kritisk overfor arbejdsløse at jeg personlig føler mig som en overvåget 10 rangs borger i et samfund jeg i højeste grad forsøger at bidrage til - frivilligt arbejde - Næh du, så skæres der i kontanthjælpen! Nå men jeg kan få lov til at komme i aktivering - Men det skal altså være relevant aktivering, jeg kender en der som gravid blev sendt ud som jord og beton arbejder <_< - jeg valgte selv at forsøge mig på en skole - jeg er uddannet pædagog, så syntes det var relevant - JA, men samtidig blev jeg degraderet til at være medhjælper - det kan jeg leve med, MEN man bliver et eller andet sted udnyttet af systemet. Det hele kan jo sagtens rende rundt i de hårdt prøvede institutioner når man sender "gratis" arbejdskraft til dem. Men hvad så med dem der her brugt 3 et halvt år af deres liv på en uddannelse de brænder for? de står uden arbejde, "nasser" på samfundet og har ikke råd til at købe ting, oplevelser osv så vi kan få sat GANG i samfundet igen!!!

og hvad med efterløns alderen? hvad er pointen med at holde en ældre generation på arbejdsmarkedet når der står SÅ mange unge arbejdsløse UDEN job??? Var det ikke bedre at DE kom ind på arbejdsmarkedet? de er billigere, friskere og har mere gåpå mod (i hvert fald hvis de er som jeg).

Så min konklution er måske lidt at NEJ det er ikke løsningen!!! Vi kender allesammen dem der bør fratages ALT, men hvad med resten? dem der som jeg ville gøre ALT for at få et arbejde??? løsningen ville i mine øjne være at ændre nogle andre ting i samfundet der STINKER langt væk af gratis/smarte fiduser fra regeringens side!!!

fx havde jeg stadig et arbejde hvis jeg kunne fortsætte i mere end 30 uger på suplerende, men jeg blev tvunget ud i arbejdsløshed fordi ingen kan leve af en stilling på kun 20 timer!

HVIS der skal skæres i kontanthjælpen så bør det være efter HVOR LANG TID man har været på overførsels indkomst! Jeg vil helt sikkert gerne tage en uddannelse frem for at komme på kontanthjælp, MEN hvad med mine klip? kan jeg egentlig overhovedet det? eller skal jeg alligevel selv betale?

Det er måske en meget personlig historie som farver min holdning, men min tanke er jo mere regeringen sparer, jo flere arbejdsløse kommer der - jo flere går ned i tid, jo færre penge bliver der brugt, jo mere går samfundet i stå!

Jeg VED god de står i en træls situation, men er ikke sikker på at de tackler den rigtigt.

Jeg arbejder 20 timer, og får ikke suppleret op nogle steder fra. Jeg har mens jeg har udført mit arbejde, kæmpet for revalidering, og det kom jeg osse nærmest frem til at jeg var berettiget til. Men så skal jeg nærmest lade mig fyre før den sag kan gå videre... lang historie.

Men altså, man kan leve for tyve timer, hvis det er det man skal. Vi har ikke meget plads, men sådan er det jo når man ikke tjener kassen. Og vores to børn deler værelse... jamen de brokker sig ikke.

Det jeg mener er, at vi som familie, faktisk er stillet på lige vilkår som mange af de familier som så kan få rigtig meget hjælp via systemet, men fordi vi arbejder, så kan vi ingen hjælp få. Og jeg har undersøgt det.

Det er enormt frustrerende, og når jeg så ser familierne på hvilepuden... så bliver jeg lidt irriteret.

Jeg har stor respekt for de mennesker som faktisk sidder og søger jobs, og som virkelig gerne vil ud af systemet. Og forstår at det må være enormt frustrerende at blive sendt i noget aktivering hvor man er overkvalificeret.. og man bare ikke kan finde vejen ud. Det er slet ikke dem jeg tænker på i mine frustrationer.... :rolleyes

Men synes stadig det vil være en god ide at skære.

[Joxi]

Nu er der jo meget stor forskel på hvad mor og far tjener, og når man er fyldt 18 år mener jeg ikke at man kan forvente at forældrene kan forsørge en fuldt ud. Selvfølgelig er der familier der tjener nok til at det kan lade sig gøre, men man kan altså ikke tage det som en selvfølge.

Da jeg selv boede hjemme ved min mor, 18 år gammel og på SU, blev jeg nødt til at bidrage økonimisk for at få det til at løbe rundt. Min mor fik jo ingen form for børnebidrag længere, og det er jo som sådan ikke anderledes med kontanthjælp.

Jeg ville bare lige sige at så længe man er under...uuh jeg er ikke helt sikker på om det er 22 eller 25. Så har forældrenes indtægt indflydelse på din KH.. Hvis du er over, men bor hjemme.. Får du fuld KH