Nu er jeg ikke så meget herinde mere, men Taz synes lige jeg skulle kigge på denne tråd, da emnet interesserer mig meget :-)
Jeg tror på at der er andet intelligent liv derude, men om det er noget vi kan observere, noget der befinder så langt væk at vi aldrig vil finde ud af at de eksisterer, eller det er liv i en form som vi ikke vil kunne forstå (p.t), f.eks. silicium baseret liv(i stedet for kulstof baseret som vi er), det tør jeg ikke sige noget om.
Men under alle omstændigheder, så er betingelserne for liv ret velkendte efterhånden, og hvorfor det er opstået også(her kan vi så komme ind på kreationisme mod evolution) også velkendt af videnskaben.
Sandsynligheden for andet intelligent liv i universet kan beskrives med følgende ligning (stjålet fra Wikipedia, kunne ikke huske den i hovedet):
-----------------------------------------
Drakes ligning ser således ud:
N = R * fp * ne * fl * fi * fc * L,
hvor:
N er antallet af observérbare (se note) civilisationer.
R er den hastighed, hvormed nye stjerner dannes i galaksen.
fp er den andel af de dannede stjerner, der har et planetsystem omkring sig.
ne er det gennemsnitlige antal af planeter der kan huse liv, per solsystem
fl er den andel af egnede planeter, hvorpå der rent faktisk udvikles livsformer.
fi er den andel af planeter med liv, hvor det levende kan opfattes som intelligent.
fc er den andel af planeter med intelligent liv, der har evnen til at kommunikere interstellart (dvs fra et solsystem til et andet).
L er det tidsrum en given civilisation forventes at kunne opretholde en sådan evne.
Note
At en civilisation er "observérbar" betyder i dette tilfælde, at den kan opdages med en eller flere af de teknikker, mennesket har udviklet til at studere universet. En observation behøver ikke være visuel (den vil med al sandsynlighed IKKE være visuel) men kan lige så godt være modtagelsen af et radiosignal eller anden elektromagnetisk stråling stammende fra et fremmed solsystem.
------------------------------------------
Hertil kan man så sætte Fermis paradoks; som så simpelt går ud på spørgsmålet: Hvis der er liv som Drakes ligning beskriver; hvor er de så?
Her er lidt omkring den også fra Wikipedia:
------------------------------------------
Visse teoretikere acceptere, at den tilsyneladende mangel på beviser godtgør fraværet af udenjordisk liv og forsøge at forklare hvorfor. Andre tilbyder mulige rammer, hvor tavshed kan forklares uden at udelukke muligheden for sådanne liv, herunder antagelser om ikke-jordisk adfærd og teknologi. Hver af disse hypoteser/forklaringer er i alt væsentlighed argumenter for at underminere styrken af en eller flere af betingelserne i Drakes ligning. Argumenterne udelukker generelt ikke hinanden. For eksempel kunne det være, at både liv er sjældne, og tekniske civilisationer tendens til at ødelægge sig selv, eller mange andre kombinationer af forklaringerne nedenfor.
5.1 Der findes i øjeblikket ingen andre civilisationer
o 5.1.1 Ingen andre civilisationer er opstået
o 5.1.2 Det er naturligt for intelligent liv at ødelægge sig selv
o 5.1.3 Det er naturligt for intelligent liv at ødelægge andre
o 5.1.4 Mennesket blev skabt alene
5.2 De findes, men vi ser ingen tegn
o 5.2.1 Kommunikation er umuligt på grund af målestok
o 5.2.2 Kommunikation er umuligt af tekniske årsager
o 5.2.3 De vælger ikke at interagere med os
o 5.2.4 De er her ubemærket
-----------------------------------------
Når man tager alt relevant information i betragtning; så synes jeg ikke man kan ikke påvise den ene eller den anden vej p.t.; men alt sandsynlighed siger at der er, har været, eller vil opstå yderligere intelligent liv. Det er i hvert fald min opfattelse. (Jeg ville også mene at der ikke er ret meget intelligent liv på Jorden ;-p )
tl;dr
Blah blah, nørd, blah blah xD
Jesper
