Pumpkins

En tur til frisøren senere i dag. Både Karla og jeg skal under saksen. Det bliver lækkert :yay

Vi har en Römer safefix plus, og den kan monteres både med sele og isofix. Den er forudvent og har støtteben, som forhindrer at den vipper forover ved sammenstød, og så står den mere stabilt. Den er super nem at montere, både med sele og isofix. Hvis man monterer den med sele, sidder der en klemme, der holder fast på selen. Der kan være ret stor sikkerhedsmæssig forskel på om selen er "låst" i autostolen eller kan rykke sig. Det er en model de har kørt med i en del år efterhånden (og forbedret løbende selvfølgelig) og den ligger altid øverst eller i toppen af testene. Men den er vist ret dyr (vi fik den i dåbsgave, så kender ikke den præcise pris) Hvis i ved, at i ikke kommer til at bruge isofix fx i andre biler, så er Römer King også et godt bud. :)

Vores var stadig pænt efter 5 år, så det er nok forskelligt. Vi havde voksdug på efter Karla kom, men havde da 3 år, hvor vi brugte det hver dag uden dug. Selvfølgelig kan der komme hakker og ridser i, og så er det ærgerligt at træet ikke er gennemfarvet. Men de få skrammer det fik var så bittesmå, at vi kunne "tegne" det lyse træ inden under med en sortbrun tush og så kunne man ikke se det :p Selvfølgelig er det lækrere med et solidt træbord, men jeg synes faktisk det er godt til prisen. Man får ikke mange solide træborde til den pris :)

Vi har et sortbrunt spisebord fra ikea, som dog nu er gemt væk fordi vi ikke har plads det nye sted, men det har vi været rigtig glade for. Det er det felixmor linker til først, dog med andre stole. Det findes i flere størrelser, og har 2 tillægsplader, så det kan blive ret stort.

Vi laver nogle gange kartoffelsalat med kartoffel, hytteost, avokado og purløg - det er et hit! Da Karla var mindre kunne hun godt spise grillpølser, hvor vi bare pillede skindet af. Så var de ret tumlingevenlige. Måske kunne i prøve med en fars på spyd, hvor I fjerner spydet inden hun skal spise det. I kan jo lave dem som minifrikadeller :) Grillede grøntsager var også en succes, gerne i gnavestørrelse. Fx peberfrugt, avokado, asparges etc.

Hvis jeg selv skulle vælge, ville jeg bo i et gammelt (eller nybygget men med stilen derefter) stråtækt hus med masser af plads i stuen. Trægulve med brede gulvbrædder, brændeovn, blotlagte bjælker - både i loftet og fritstående fra gulv til loft. Kun fliser på badeværelset (måske også i bryggers). Stort "master"badeværelse med badekar (gerne fritstående midt i rummet), 2 håndvaske, så man kan gøre sig klar sammen om morgenen og måske også 2 brusere, så man kan bade sammen. Soveværelserne skulle nok være sammen, så man havde soveafdeling, men jeg kan også godt lide ideen om fx at have en kælder med aktivitetsrum til de lidt større børn. Så kan de få deres egen afdeling og larme uden vi andre kan høre så meget. Køkkenet skal gerne være stort nok til at have et bord, man kan sidde ved. Synes altid man snakker i køkkenet, når man har gæster og skal lave mad, så det er rart, at der er plads til det. Om det så skal være køkkenalrum, det er ikke så vigtigt. I stuen ville jeg gerne have dobbeltdør ud til terasse eller have :) Hvor er det fedt, at i vil tegne jeres eget :)

Jeg sendte dem bare en mail (vi snakkede over mail de første gange vi skulle aftale hvornår vi skulle mødes) hvor jeg skrev, at jeg ikke kom mere, at det havde været hyggeligt at lære dem at kende, men at det ikke var så meget mig det der med MG. Altså gjorde det klart, at det ikke var fordi jeg ikke kunne lide dem, men det sagde mig bare ikke så meget. Det blev taget helt fint imod :)

Jeg var til mødregruppe 2 gange. De andre mødre var såmænd flinke nok, og vi kunne da også snakke sammen, men det eneste jeg havde til fælles med dem var at vores børn var jævnaldrende. Jeg havde ikke brug for det sociale, for min mand tog al den barsel han overhovedet kunne, mens jeg forsatte i skole så godt jeg kunne. Og det med at få sparring og stille alle de spørgsmål man har som nybagt mor, der havde jeg en masse skønne piger herinde :bk Så jeg meldte mig hurtigt ud. Men jeg kan godt se fordelen i at have en gruppe, hvor man er fælles om at have små børn og at gå på barsel. Hvis jeg havde haft så lang tid alene på barsel, havde jeg nok også virkelig haft brug for at komme ud - og det er man jo "tvunget" til, når man har en mødregruppe :)

En spontan tur i svømmehallen for hele familien. Vi havde børnebassinet helt for os selv, og Karla hyggede sig helt vildt. :wub

Det er måske bare ikke noget de giver til "enhver" - forstå mig ret ;) Jeg har intet imod at man laver ægsortering hvis det er fordi man gerne vil have et rask barn, også hvis man udvider muligheden og giver det til fx de eksempler du quoter. Det er først når det bliver et spørgsmål om køn eller andet, der ikke er medicinsk nødvendigt, at jeg sætter grænsen...

En reaktion på tomate plejer at give rødt udslæt om munden, ikke prikker på den måde. Har hun været i nærheden af en brændenælde? De ligner fuldstændigt det udslæt jeg fik sidst jeg kom for tæt på en brændenælde..

Ja, der bliver en appeldomstol, så det er ikke helt rigtig, når jeg skriver, at der ikke kan ankes - det var en misforståelse fra min side. Men muligheden bliver inden for samme system, altså en appeldomstol, der også kun har patentsager. Så det er sådan set indenfor samme system. I danmark og har vi jo mulighed for at anke til et andet system. Er vi uenige med kommunens afgørelse, kan vi få den prøvet i ankestyrelsen (som ikke er blandet ind i kommunens sager), er vi uenige med byretten, kan vi tage sagen i landsretten, er vi uenige med det danske system kan vi tage vores spørgsmål til eudomstolen etc. Altså kan vi tage sagen ud af det system vi er uenig med, og få den prøvet i et system, der kan se sagen fra en anden side, i et andet perspektiv. Og det synes jeg er vigtigt. Det er i mine øjne lidt det samme som hvis en sagsbehandler i kommunen traf en afgørelse, og jeg kun kunne få sagen prøvet i et udvalg i samme kommune. Altså et nyt sted, men med det samme overordnede syn på hvordan sager som min skal afgøres. Så jeg synes ikke det er en reel mulighed for at anke, ikke en der er god nok i mine øjne i hvert fald. Det er i hvert fald sådan jeg har forstået det, men det kan være svært at danne sin helt egen mening, når alt man læser om emnet er farvet af politiske holdninger.

Jeg har en datter som efter min opfattelse ikke er det mest tålmodige menneske i verden. Men jeg ved faktisk ikke, hvor meget man kan forvente af en på hendes størrelse. Hun ser gerne at tingene sker med det samme, og hun bliver hurtigt sur, hvis det ikke sker NU. For at komme med nogle konkrete eksempler: - På vuggestuens legeplads (jeg var med, da vi er igang med indkøring det nye sted) har de en rutsjebane. Der var flere børn, der ville rutsje, og Karla ville gerne til med det samme. Jeg forklarede hende, at hun skulle vente på at barnet foran hende havde fået sin tur, før hun selv kunne rutsje. Resultatet blev at hun blev stiktosset. Da hun så havde fået sin tur og ville igen, var det samme konflikt. Vi måtte gå væk fra rutsjebanen til sidst, fordi det blev for meget. - I aftes gik vi ud på badeværelset hendes tandbørste klar. Da vi kom derud så hun vandkruset og ville have vand. Jeg sagde til hende at hun gerne måtte få vand, når jeg havde kommet tandpasta på hendes tandbørste, men at hun måtte vente lidt. Hun blev så sur, at jeg måtte tage hende op, så hun ikke skulle slå sig. Men kan man lære 1 1/2 - 2 årige tålmodighed? Er det bare at sige "du må vente" 10000 gange og håbe på at hun bliver bedre til det med tiden? Eller er de endnu så små, at konceptet "vente" og "tålmodighed" er for komplekst til at jeg kan forvente at hun kan træne det allerede nu? Og hvis man kan, hvordan kan man bedst støtte det eller fremme det? (Generelt er hun virkelig god til at vise sine følelser, både de positive og negative, så det er ikke hendes lidt voldsomme reaktion jeg har betænkninger over :))

Følelsen af at have været produktiv :) At vi har 2 dage som familie, hvor vi bare skal være sammen og hygge. Og bygge skur/ halvtag til klapvogn og barnevogn i morgen :yay

Nej, der skal være 30 % af alle stemmeberettigede i Dk, der siger nej, ikke bare 51% af dem, der stemmer. Valgdeltagelsen ligger gerne på 50 %, så over 60% skal stemme nej, før det bliver et nej. Og som det ser ud nu bliver det et flertal til ja.

Så vidt jeg ved bliver spørgsmål om patent behandlet ved de almindelige domstole i dag. Altså med de almindelige muligheder for at få prøvet din sag 2 steder (og i højesteret hvis sagen er principiel og af samfundsmæssig betydning ;) ) Jeg er også betænkelig ved at vi vil miste demokratisk indflydelse på patentreglerne og deres anvendelse. I dag er det folketinget der bestemmer reglerne for patent, men så vidt jeg kan læse, så vil det fremover være EU der fastsætter patentreglerne og håndhævelse. Dessudden er der også aspektet omkring, at dommerne ansættes på baggrund af deres særviden om patenter og for en periode af 6. År med mulighed for genvalg. Det lyder jo fint nok, men hvis man bliver rigtig konspirationsteoretiket, så kan det betyde, at de dommere det bliver valgt, bliver det fordi de er Pro-patenter og dermed "farvede", og når de er færdige med dommere skal de ud og lave noget andet. Deres helt store kompetence vil jo være at de ved virkelig meget om patenter, så det er oplagt at de bliver ansat for de firmaer, der tit har patentsager. Så en dommer vil kunne "fedte" for en fremtidig arbejdsplads ved at behandle deres sager favorabelt. Og så er dommerne jo ikke uafhængig. Og hvis man så får en dommer, der er "i lommen" på den virksomhed man er oppe mod - ja, så er det ærgeligt, for du kan ikke klage eller anke. Det er lidt for meget amerikanske tilstande til at jeg vil være med..

Der er også folkebevægelsen mod Eu. De er i hvert fald røde - de er støttet af enhedslisten. Vi fik en avis fra dem igår :D

Jeg ved, at jeg ikke stemmer DF. Jeg er enig med meget af deres politik, uenig i lige så meget. Men hvis man skal se på det store billede, så er sidder de forskellige partier i grupper i EU, og selv om DF får mange stemmer, så er de alligevel i en gruppe dernede, som der ikke er mange andre grupper der samarbejder med. Så man kan sige, at de er et stort parti i Danmark, men deres stemme i EU er ret begrænset. Men det er nok også derfor det er så svært at finde ud af hvor man skal sætte sit kryds, i hvert fald hvis man går op i at tage et informeret valg. Der er så meget mere at tage højde for, end ved folketingsafstemning i DK.

Hvis det er af medicinske grunde, så synes jeg det er ok. Vi har fx et vennepar, der havde prøvet rigtig længe på at få børn. Og de vidste at når endelig lykkedes, ville det med meget stor sandsynlighed ende med en abort, hvis det blev en dreng, fordi faren bar på en sygdom der betød at hvis drengen fik det gen, ville han blive født som meget handicappet. Det ville have været meget nemmere for dem, hvis de fra starten kunne have sorteret drengene fra, så de ikke risikerede at skulle gennem en provokeret abort Men jeg synes også at det er det eneste tidspunkt, hvor det er ok. For hvis man "bestiller" et bestemt køn, så gør man det vel ud fra en forestilling om hvordan det køn er. Så bestiller man ikke kun en pige, men en prinsesse der elsker kjoler, glimmer, disney og teselskab - men hvad nu hvis hun hellere vil leve med traktor og mudder. Hvis man bestiller et køn, har man på forhånd bestemt en stor del af barnets personlighed, og så får barnet jo ikke lov til at udvikle dens egen personlighed. Så jeg mener at det krænker det ufødte barns integritet, allerede før det er født. Og det kan jeg ikke lide. Og som pada siger, så kan det nemt blive en glidebane. Både fordi man så går efter et bestemt udseende, men også hvis man går efter fx at få en dreng, der har de helt rigtige "fodboldben", fordi man selv kan li fodbold. Har barnet så ret til at sige "nej, jeg kan ikke li fodbold", hvis man har bestilt en fodboldspiller? En anden pointe er jo, at man ender med at betale for den egenskab - hvad nu hvis der sker noget, og man ikke får den egenskab alligevel? Har man så returret, kan man klage etc. Børnene bliver jo på en eller anden måde en vare man har en bestemt forventning til..

Jeg har ikke sat mig nok ind i det endnu. Så ved ikke hvem jeg skal stemme på endnu. Men patentdomstolen får et nej. Jeg synes ikke om at det åbner får muligheden for softwarepatenter - som i USA blandt andet har betydet at de betaler overpris for mamografi, fordi der er et firma der har patent på den teknologi der bruges, og firmaet derfor kan tage den betaling de vil. Derudover synes jeg ikke om, at der ikke er en ankeinstans. Hvis du får en sag for patentdomstolen, og du er utilfreds med udfaldet, så er det bare ærgeligt, du kan ikke klage nogle steder eller få din sag prøvet igen. Retssikkerhed er noget jeg går meget op i, og den er simpelthen ikke god nok her. Så nej, selvom jeg ved at det nok bliver et ja fra Danmarks side. Jeg er umiddelbart for ideen om eu, men imod eu som det er i dag. Stod det til mig, var det et sted hvor landene kunne lave aftaler sammen om fx handel og forurening. Jeg er også for menneskerettighederne og den dertilhørende domstol. Men jeg er ikke for, at det er SÅ kompliceret et system, så der er så godt som ingen almindelige borgere, der forstår den basale lovgivningsproces - jeg har haft eu-ret, og forstår der stadig ikke! Jeg synes også at der er for meget lobbyisme, og så synes jeg at EU er blevet for solidariske og har lukket for mange lande ind. Det er svært at lave handelsaftaler og håndhæver menneskerettigheder i lande, der er så fundamentalt anderledes end vi er.

Jeg bruger selv ordet, så er ikke på "forbud mod nej"-holdet, hvis der da er sådan et. Men der er nok flere ting i det - Hvis man bare siger "nej" uden at fx sætte ord på, så lærer barnet ikke på en god måde, hvad der er forkert at gøre. Forestil dig hvis du er ved at tage kørekort, og din kørelærer råbte "nej!" hver gang du lavede en fejl, uden at fortælle hvad det var for en fejl. Du ville nok i længden kunne regne ud at hver gang du kom for tæt på kantstenen, udløste det et "nej!", men det ville spare dig for mange frustrationer, hvis han bare sagde fra starten, hvad du gjorde forkert. Derfor er det bedre, hvis nej'et ikke står alene - til det ovenover kan man også sige, at et barn også skal lære, hvad nej betyder. Man kan ikke forvente at et barn pr. Automatik kender ordets betydning som i nej = du skal lade være med det du har gang i / du kan ikke få det du gerne vil have. Det må de lære hen af vejen. Man kan godt have en regel om at man fx siger nej! Jeg vil ikke have at du gør sådan og sådan, og så fjerner dem fra det forbudte hvis de forsætter, for så lærer de det ved at se konsekvensen igen og igen - Et barn der hører nej mange gange kan blive "imun" over for det. Hvis det hører det så mange gange, at det bliver en "del af hverdagen" (altså at de hører det mange gange om dagen), så bliver den en "baggrundslyd" eller en lyd, det ikke skiller sig ud. Og så får man børn, der "ikke hører efter" - for hvad gør et nej fra eller til, hvis det er nr.20. På den måde kan nej! Det kan også miste sin effekt - man kan ikke bruge det til at understrege alvoren i en situation eller som et opråb til at få barnets øjeblikkelige opmærksomhed, hvis man allerede har brugt det i 20 andre situationer. - og så er der nogen der mener, at et nej er skadeligt for børns udvikling, fordi de ikke får lov til selv at finde ud af hvor grænsen går. Hvis man bruger et nej til at forhindre barnet i at gøre noget, fordi det kan have en negativ konsekvens, så kan det forhindre at barnet i selv at opleve konsekvenserne ved deres handlinger. Hvis man fx siger nej hvergang et barn vil gå i vådt græs i strømpesokker, så lærer barnet ikke at "vådt græs = våde strømper". Der er sikkert bedre eksempler ;) Selvfølgelig har man en pligt som forælder til at beskytte barnet mod at gøre de ting de ikke selv ved er farlige, men you get the idea ;)

Jeg tror ikke en elektriker vil kunne hjælpe lige her. De kan installere den, sætte strøm til mm, men al den "indvendige" elektronik gør de sig ikke i. Min mand er elektriker, og siger at det vil han ikke kunne gøre noget ved. Det skal du have fat i producenten eller en servicetekniker ;)

Vi bor på 57 kvm og deler soveværelse med vores datter - og det er slet ikke et problem. Hun har haft eget værelse, fra hun var 6 måneder til ca. 16 måneder, men det fungerede faktisk bedst for os alle, at hun sov hos os (hun sover meget bedre ved os). Jeg ville ikke bekymre mig for størrelsen af lejeligheden. Der går i hvert fald 9 måneder før barnet er her, derefter vil det nok alligevel sove hos jer det første stykke tid (det gør de fleste vidst), så i har i hvert fald 1-1 1/2 år før det bliver aktuelt at tænke på at babyen skal sove et andet sted, også hvis I havde et værelse mere. Det er ikke til at sige, hvor længe barnet kan sove hos jer. I kan få et barn, der sover let, og vågner hvis i snakker/ snorker etc, eller i kan få et barn, der sover bedst hvis det kan høre jer og ved at i er der :) Men man kan få nogle gode sovesofaer ;)

- At tilbringe formiddagen i skoven :7himmel Karla hyggede sig max med at hoppe i mudderpøle og samle pinde, og efter at have trasket rundt på egne ben lææænge, kom hun i rygbæreren og havde en fest med at side der og kigge på blade, hunde og biller. - At sidde med et glas kold iste, havedøren åben, tjekke babyklar og så forberede eksamen - som jeg for første gang i min studietid føler jeg har godt styr på - At C valgte at droppe at tage på øvelse i weekenden, efter at have været væk 4 ud af de sidste 5 aftener, for at han kan være sammen med os i weekenden - At tage 10-12 kg baby og rygbærer på ryggen og føle hvilken forskel de kg gør for ens kondition - og så tænke på at det var det jeg vejede i efteråret.

Det er meget forskelligt fra kvinde til kvinde. Min svigerinde havde termin 2 uger efter mig, og hun er meget slank, mens jeg har en BMI, der siger overvægtig. Jeg fik hurtigere tydelig mave end hun gjorde. Da vi var ca. halvvejs kunne man se det ret tydeligt på mig, mens hun kun havde en lille bule :) Stramtsiddende tøj fremhæver maven, og noget graviditetstøj (det med læg/ foldede syninger i siden) gør det samme. Mens det er nemmere at skjule maven i løse bluser, gerne lange. Snittet kan også gøre meget. Jeg havde en trench-coat med med snit i tajlen. Hvis jeg hev den en lille smule op, så den snævrede ind oven over maven, var min mave ret tydelig, men hvis jeg trak lidt ned i den, så den snævrede ind der hvor min mave var størst, kunne man stort set ikke se min mave (det virkede indtil ca uge 20-25) :)