Pumpkins

Vi snakker også om at Karla er ved at være klar til juniorseng efter nytår, og der vil hun være 2 år og 4 måneder. Måske starter vi med at pille den ene side af tremmesengen og sætte sengehest på, det har vi ikke helt låst os fast på endnu.. 2 år og 4 måneder lyder som en fin alder ;)

:kram :kram afsted til lægen nu! :kiss

Tak for svar. Var nok lidt bange for at vejlederne ville holde 3 måneders sommerferie lige som resten af fakultetet. Jeg giver ikke meget for vores studievejledning, de er desværre ikke ret kompetente. Jeg fik i forbindelse med min barsel helt forkert information, blandt andet af jeg skulle gå 2 år om, hvis jeg tog barsel - hvilket senere viste sig slet ikke at være rigtigt. Der er masser af mine medstuderende, der har lignende historier, så jeg tør ikke rigtig stole på det, jeg får at vide derinde :unsure

Enig med pigerne: Spørg ham. Jeg kan ikke lade være med at tænke, at grunden til at han ikke er så glad for at snakke om det, måske ikke er det samme som at det ikke interesserer ham. Måske synes han bare det er hundesvært at snakke om, eller måske er han bange for at komme til at sige noget forkert - måske ved han slet ikke, hvad han skal sige. Måske er det nemmere for ham at læse, hvad du tænker, uden at skulle forholde sig til hvad han skal sige og svare. Jeg kender ham ikke, så det er bare en tanke :)

Enig med det sidste. "elsker dig" er bare et udtryk, jeg virkelig ikke er glad for. Som du siger, så bliver det bare upersonligt. (Og måske lidt for Nick og Jay-agtigt til at jeg synes det er rart at høre på) :p

Jeg tror vi er enige ;) Det er netop det med, at jeg fortæller nogen at jeg elsker dem, både for at udtrykke mine egne aktuelle følelser, men også fordi jeg ved, at de bliver glade for at høre det. Hvor meget glæde gør et "elsker dig", hvis det ikke kan mærkes?

jeg synes som sådan heller ikke det mister værdi af at blive sagt mange gange, sålænge det bliver sagt samtidig med at man også udtrykker det. Jeg synes det er helt fint og rigtig godt, hvis man som forælder fortæller sit barn det inden sengetid, hvis man gør det som en del af en "samtale" med barnet, eller fordi man føler for at udtrykke det. Der hvor jeg får fnidder er, når man siger det uden at have kontakt med barnet, eller for at fortælle det noget. Fx en forælder siger farvel til et barn nede i vuggestuen, og på vej ud af døren får sagt "hej, hej, ses i eftermiddag, elsker dig", mens forælderen mentalt allerede er ude af døren. Eller som i et afsnit af de unge mødre, hvor en mor puttede sit barn, og lige inden hun slukkede lyset, med ryggen til barnet, sagde "nat, nat, elsker dig" - hvis man ikke er nærværende, når man siger det, så bliver det fladt og på en eller anden måde uærligt, fordi det ikke bliver udtryk for en aktuel følelse, men bare noget man siger på rutinen. Hvis man siger godnat hver aften, og er nærværende mens man gør det, så er jeg bestemt tilhænger ;)

Jeg er helt enig :biglove Jeg elsker vores debatter herinde, fordi jeg ved at vi kan være hamrende uenige, og så alligevel snakke fornuftigt til hinanden. Jeg lærer rigtig meget af debatterne, og tit ender jeg også med at have ændret min egen mening - ikke nødvendigvis 180 grader - fordi der bliver argumenteret sagligt og ordentligt, og det sjældent bliver personligt. Jeg tror også det handler om, at vi er et lille forum, hvor vi skriver meget i personlige tråde. De andre babyforums jeg har været på, har der ikke været personlige tråde, så man kender ikke rigtigt personerne bag. Her har man mulighed for at følge meget med i andres liv, og det tror jeg gør, at man har mere respekt for hinanden. Hvis jeg skriver noget grimt om en person, så er det ikke bare et profilnavn, men en person, jeg har fulgt - måske igennem længere tid, og har set billeder, læst fødselsberetninger og daglige opdateringer om, hvad der rør sig i personens liv. Jeg føler at jeg kender de aktive brugere herinde ret godt. Og så har jeg også en ide om, at det er fordi "standarten" herinde er ret høj. Jeg synes, sammenlignet med andre forums, at dem der er herinde har nogle gode værdier, er velformulerede og virker intelligente (ikke nødvendigvis på en mensa-agtig måde, men mere på den måde, at vi tænker over tingene og forstår sammenhænge). Vi tænker over tingene, går op i hvad der er godt og skidt for vores børn, og er åbne for ny viden. Jeg synes sjældent man ser nogle herinde, der forsvarer en dårlig eller usund handling eller vane, har fx. aldrig set nogle skrive "jeg ryger, fordi jeg godt kan lide det, og så vil jeg sk*de på hvad folk mener om at det er usundt, når man er gravid", men vi kan godt være uenige om, hvor farligt et glas rødvin under graviditeten er.

Jeg må indrømme, at jeg ikke siger det sååå tit. Eller det er nok mere sætningen, jeg ikke bruger så meget. Jeg fortæller Karla på rigtig mange måder, at jeg sætter pris på hende og det hun gør, og siger jævnligt til hende, at hun er sød og herlig mm. Jeg er nok ikke tilhænger af det mekaniske "elsker dig" lige inden man slukker lyset om aftenen. Jeg fortæller hende gerne, at vi passer på hende, at det har været en dejlig dag, at det har været sjovt at køre bus med hende, at det var hyggeligt at tegne etc. Men jeg prøver at undgå en "standart sætning". For mig at se mister det lidt sin betydning, hvis man siger ordenen sådan lidt automatisk. Jeg vil hellere udtrykke de følelser, jeg føler lige aktuelt - dermed ikke sagt, at jeg ikke altid elsker Karla. ;) Jeg synes bare det bliver lidt fladt, hvis det bliver brugt passivt. Jeg vil meget hellere vise mit barn at jeg elsker hende, og så udtrykke det, når jeg mærker det ekstra meget - fx. når hun giver mig en stor krammer, eller vi hygger og putter med en god bog eller film. Jeg synes også hun skal lære, at "jeg elsker dig" ikke er noget, man skal sige "fordi det er det man siger" men noget man skal bruge som et udtryk for sine følelser.

Det lyder spændende! Jeg synes du skal go for it! :super 1,5 år er hurtigt gået, og du står så meget bedre bag efter :)

Jeg tog den gerne for dig ;) Det er da vildt spændende! Men det er nok ikke alle, der deler min forkærlighed for forvaltningsret :D

:yay :yay hvor er det godt at høre!

Hvis det kan gøres på en pæn måde, så ja. Prøv evt. at ligge plakaten ned, og læg noget over det, der evt. skulle skæres væk, så kan du se, om det vil se pænt ud eller ej :)

Den er også fin :) Men skulle jeg vælge om, ville jeg gå efter en creme eller lignende. Den er falmet en del på kantbåndet, synes jeg. Især kalechen er næsten turkis.. Men det kommer nok også an på brugen. Den har stået i skur eller indendørs som udgangspunkt, men har jo været i brug i solen, og har om sommeren godt kunne stå udenfor en hel dag, før vi tog den ind om aftenen. Og så er det jo klart at den falmet. Den sorte farve er stadig fin sort :)

Jeg har tit gjort det, at jeg enten har sat et pænt stykke karton bag ved et billede, der var mindre, så det blev en art passepartout, eller skåret billedet til. Ikea burde have rammer, der passer..

Jeg tror ikke på, at der er en autostol, der er den bedste for alle. Man kan selvfølgelig sige, at den ene type generelt set er bedre end den anden, men i sidste ende må man se på hvilket barn man har, og så sammenholdt det. I vores tilfælde, så er min holdning, at det kan godt være at bagudvendt er dobbelt så sikkert (og det ved jeg ikke om de er, måske er de 20 % bedre eller 3 gange så gode), men vores risiko for at køre galt var måske 5 gange så stor, fordi jeg ikke kunne koncentrere mig om at køre bil, når hun kæmpede for at slippe fri på bagsædet, og jeg tit var nød til at stikke en hånd om bagi for at mærke, om hun havde selen ordentligt på osv. Efter flere gange at have oplevet at være ved at drive af vejen og lignende havde jeg faktisk slet ikke lyst til at køre med hende i bilen. En autostols opgave er at være sikker ved en ulykke, men det bedste er nu altså at undgå ulykker i første omgang. Så jeg tror på, at det sikreste for os - ikke for alle - er at have en forudvendt. :)

At C har reserveret bord på Teaterkælderen i morgen inden vi skal ind og se Beauty and the Beast At vi har 3 års bryllupsdag i morgen :loveshower :loveshower At jeg er kaldt til jobsamtale på mandag. Et virkelig spændende job, lige inden for mit område. :yay :yay

Helt enig. Karla er altid ret træt efter svømmehallen. En god gåtur i skoven er nu også ret godt. Og så et godt bad inden sengetid, men ikke lige inden. Temperaturen stiger i baden, og når den falder bagefter vil kroppen få samme fornemmelse som når temperaturen falder, når man falder i søvn. Men det tager lige lidt tid ;)

Enig med de andre. Selv "en lille smule" rusk er rusk. Man kan ikke gradbøje vold. Hvis man løfter barnet op for at få øjenkontakt er det en ting, men at ruske en baby er altså ikke i orden! Jeg kan godt følge din bekymring for, hvad der sker i hjemmet. Jeg tænker selv, at enten kan hun ikke se at det er forkert at ruske en baby, og så skal hun have hjælp til at indse, at det altså er forkert, eller også ved hun at det er forkert, og det i ser er den milde version, og så skal der i hvertfald indgriben til. Det er helt klart noget, du bør fortælle kommunen. Hellere en gang for meget, end en gang for lidt. Det er jo ikke sådan at kommunen tvangsfjerner børn fordi en borger har skrevet til dem, det eneste du gør er jo at prikke dem på skulderen og sige "hey, måske skulle I kigge på det her". Hvad der senere sker er så ikke dit ansvar, der må man have tillid til at kommunen træffer den rigtige afgørelse. Jeg ville dog holde det neutralt, fortæl kommunen at du er bekymret over en mor, der efter din opfattelse er lidt for hårdhændet ved sin baby, og at du mener at de bør se nærmere på sagen.

Jeg synes godt I kan bære på ryggen, hvis I har lyst Vi har en rygbærer/ bærestol, som vi tog i brug, da Karla var 1 1/2 år. Vi komme nok sagtens have brugt den tidligere også. Den er bygget som en rygsæk, bare med en børneindsats i stedet for rum, så den er behagelig at have på, selv med et relativt tungt barn. Karla vejer 12 kg, og har siddet der på lange ture. Hun kan også falde i søvn deromme, men hendes søvn er dog ikke lige så god som i fx barnevogn, fordi hun bevæger sig som den, der bærer hende gør. Vi bruger den primært til når vi gå steder, hvor klapvogn eller barnevogn er uhandy, fx på skovtur eller med i båden, da vi har ude at sejle. Vi kan også bruge den på ture, hvor hun måske bliver træt, men ellers gerne vil gå selv. Det er noget nemmere at have en tom rygsæk med rundt end en tom klapvogn :)

Det kommer an på, hvordan de tæller. Hvis de tæller alle sammenstød med, så vil en stor del være påkørsler bagfra. Typisk fordi folk glemmer at bremse, når motorvejskøen rykker. Det er ikke en ulykke, der er super relevant i autostole-sammenhæng, men det er jo et sammenstød, som bliver meldt til forsikringen og sikkert derfor indgår i statistikken. I DK har vi en ret stor andel sidekollisioner i forhold til andre, fordi vi har mange landeveje med sideveje, der har dårlig sigtbarhed. Der sker derfor en del ulykker hvor folk kører ud på en landevej, og overser en bil. Ved sidekollisioner var det engang sådan, at man sagde at forudvendte var sikrest ved sidekollisioner, fordi deres tyngdepunkt var tættere på der, hvor de var fastgjort og derfor ville de ikke "svinge rundt", som en bagudvent, der har tyngdepuntet et stykke fra fastmonteringen, vil kunne gøre. Men det er 5 år siden jeg lærte det, og dengang var der stort set intet salg at bagudvente autostole i DK fra 9-18 Kg. De er nok blevet bedre til at producere dem i dag :)

Vi (eller nok jeg) er begyndt at kigge på vinterstøvler, og jeg følge troligt med herinde. Jeg kan se, at mange vælger støvler med flad rågummisål, en støvle af læder, med uldfoer. Sidste år købte vi Ecco, og min fornemmelse var, at goretex, en formet, skidsikker sål mm. Var en varmere, mere behagelig og mere vandtæt støvle. Min fordom var, at de her mere "klassisk pæne" støvler var pænere, end de var praktiske. Jeg har en gang prøvet en flad rågummisål på Karla, men den virkede virkelig stiv og ergonomisk set virkede det forkert, at den var flad, og ikke "fodformet". Hun gad slet ikke gå rundt med dem på. Så piger, hvad er det jeg tager fejl af? Når de er så populære, så må der jo være en grund? Hvorfor vælger I den slags sko, fremfor de mere "praktiske" støvler? Og er de fine støvler virkelig varme og vandtætte nok? Og kræver de ikke en del vedligeholdelse? Jeg ved godt, at det er gode sko, og jeg kender forummet nok til at vide, at vi går meget op i godt fodtøj. Så hvad er det, jeg ikke forstår? ;)

se, så giver det jo god mening :super

Det er ikke ham. Ham på billedet er politiker, med samme navn ;)

En bæresele er fast, sådan en du tager på, klikker fast, spænder ind mm., mens en vikle er stykke stof (eller et stykke stof, med stropper af stof), der skal bindes/ vikles. En bæresele er ofte nemmere lige at tage på, om ikke andet så ofte hurtigere, mens en vikle godt kan kræve lidt mere øvelse og tålmodighed at lære at kende. En vikle smuger sig dog til dig og barnet, og man får en mere "svøbt" fornemmelse, som er tryg for barnet. Den kan bindes på mange måder, og er ofte god til at fordele vægten, så det ikke er så tungt at bære barnet. :)